中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　房?jì)r(jià)究竟會(huì )降還是升就如同樓市出現冰火兩重天一樣，業(yè)內也存在截然不同的兩種觀(guān)點(diǎn)，這種沖突最集中的表現就是近日來(lái)任志強和北京社科院的PK了。

　　第一輪PK

　　3月31日，北京市社科院發(fā)布《北京藍皮書(shū)》系列四個(gè)發(fā)展報告，藍皮書(shū)報告發(fā)布會(huì )上，北京市社科院社會(huì )學(xué)研究所副所長(cháng)戴建中表示，在高庫存和經(jīng)濟低迷的情況下，加上2010年北京大量保障性住房將上市，這對價(jià)格過(guò)高的商品房銷(xiāo)售將起到釜底抽薪的作用，“屆時(shí)房?jì)r(jià)會(huì )真正下降”。兩天后，華遠集團總裁任志強在其博客發(fā)表一篇近5000字的質(zhì)疑文章，指出藍皮書(shū)四大謬誤，并表示“頗讓人懷疑北京社科院的研究能力、方法與水平，也不能不讓人懷疑報告出籠的用心是為了北京市的城建與發(fā)展，還是為了創(chuàng )造社會(huì )矛盾？”

　　第二輪PK

　　4月6日，作為《北京藍皮書(shū)》之一的《北京社會(huì )發(fā)展報告(2008-2009)》的主編，戴建中撰文反駁任志強，“科學(xué)研究不像拉抬房?jì)r(jià)造勢，不能忽悠人”，并針對任志強的四點(diǎn)質(zhì)疑一一反駁。次日，任志強再次在博客撰文《疑問(wèn)北京社科院的科學(xué)性》，表示看了社科院的反駁，“更讓我感到社科院的無(wú)知與非科學(xué)性”，認為“此類(lèi)報告還是撕了算了，別在那里亂花納稅人的錢(qián)了”。

　　點(diǎn)評：

　　北京社科院的分析的確反映了老百姓的心聲，只是學(xué)術(shù)性的確有失嚴謹，被任志強抓了小辮子，也算合理，但身為開(kāi)發(fā)商的任志強卻有些反應過(guò)度了，而且，從其文章看，小辮子也是一大把，甚至文章措辭有上升到人身攻擊之嫌。但作為老百姓的我們究竟該聽(tīng)誰(shuí)的？說(shuō)句心里話(huà)，從感情上，作為還要買(mǎi)房的消費者，我們自然希望房?jì)r(jià)越低越好，希望跟著(zhù)專(zhuān)家的倡導分肉吃，但是現實(shí)的發(fā)展能否吻合感情上的希望呢？現實(shí)的事情還要還原到現實(shí)中考慮。