
認為業(yè)委會(huì )作出的業(yè)主大會(huì )決議有失公正,并虛假統計業(yè)主大會(huì )表決票權數,萬(wàn)通新世界廣場(chǎng)的業(yè)主王女士將業(yè)委會(huì )訴至法院,要求撤銷(xiāo)業(yè)主大會(huì )決議。近日,西城法院一審判決撤銷(xiāo)了萬(wàn)通新世界廣場(chǎng)業(yè)委會(huì )的決議。這是去年10月1日正式施行《物權法》以來(lái),本市業(yè)主告業(yè)委會(huì )要求撤銷(xiāo)業(yè)主大會(huì )決議的首案。
去年8月16日,萬(wàn)通新世界廣場(chǎng)業(yè)委會(huì )向業(yè)主發(fā)出公開(kāi)信,提出業(yè)委會(huì )召開(kāi)臨時(shí)會(huì )議,經(jīng)討論形成相關(guān)決議,主要內容包括總結業(yè)主大會(huì )投票情況,增選1名業(yè)委會(huì )委員,以及與物業(yè)公司約定的管理費等。針對所列議題,業(yè)委會(huì )召開(kāi)全體業(yè)主大會(huì )進(jìn)行表決,并授權委托物業(yè)公司配合完成具體操作工作。
王女士說(shuō),物業(yè)公司將萬(wàn)通新世界廣場(chǎng)第25層的萬(wàn)通房地產(chǎn)公司的千余平方米面積計算成4.8萬(wàn)余平方米的票權,且決議涉及物業(yè)公司的利益,委托物業(yè)公司操作有失公正。她認為,業(yè)主大會(huì )決議虛假統計表決權票數,使損害業(yè)主利益的決議得以通過(guò),要求法院撤銷(xiāo)該決議。
庭審中,萬(wàn)通新世界廣場(chǎng)業(yè)委會(huì )代理人說(shuō),業(yè)主大會(huì )的召開(kāi)及所作決議針對全體業(yè)主,并非只針對王女士。決議內容關(guān)乎全體業(yè)主的共同利益,是否撤銷(xiāo)應由全體業(yè)主共同決定。王女士作為單個(gè)業(yè)主,無(wú)權單獨訴訟。
法院審理認為,業(yè)委會(huì )未提供該萬(wàn)通房地產(chǎn)公司所有面積的權屬證明,而此面積的統計直接關(guān)系到投票權是否達到法定要求比例。法院據此認為,王女士要求撤銷(xiāo)萬(wàn)通新世界廣場(chǎng)業(yè)委會(huì )決議的理由正當,予以支持。(記者王麗娜)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋