
房?jì)r(jià)調整,深圳、北京、上海等地連續發(fā)生業(yè)主要求開(kāi)發(fā)商進(jìn)行降價(jià)補償的事件,業(yè)主因“降價(jià)”維權,成為房產(chǎn)糾紛中的新“節目”
隨著(zhù)全國房市遇冷,各地的開(kāi)發(fā)商也采取打折、贈送車(chē)款等方式降價(jià)促銷(xiāo)。許多正在發(fā)售的樓盤(pán)價(jià)格相較于先前售出的部分都有一定程度的下降,這也就造成新老業(yè)主購買(mǎi)相同樓盤(pán),價(jià)格卻不相同的情況。
部分老業(yè)主認為開(kāi)發(fā)商的這種降價(jià)行為侵害了其權益,因此各地都相繼發(fā)生了老業(yè)主向開(kāi)發(fā)商提出“維權索賠”的事件。
房?jì)r(jià)降幅越來(lái)越大,許多業(yè)主打起了維權的大旗。只是開(kāi)發(fā)商因“降價(jià)”補償或變相補償仍然是個(gè)別行為,業(yè)主“房?jì)r(jià)維權”前景仍不明朗。
業(yè)主維權事件增多
各地老業(yè)主向開(kāi)發(fā)商提出“維權索賠”的事件,結果并不都順利。
因房?jì)r(jià)從今年1月份的1.25萬(wàn)元/平方米暴跌到目前的8080元/平方米,深圳“雷圳0755”的40多位業(yè)主曾先后四五次與開(kāi)發(fā)商正面溝通,要求給個(gè)說(shuō)法,并按照先前“每平方米贈送1000元精裝修”的承諾給予補償,但沒(méi)有回音。
7月1日上午,北京方恒國際中心的一部分老業(yè)主來(lái)到該項目售樓處,要求集體退房,但開(kāi)發(fā)商拒絕了這一要求。
根據焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)提供的數據,方恒國際2007年11月一期開(kāi)盤(pán)價(jià)格在16800元/平方米,然而到了2008年5月30日二期開(kāi)盤(pán)時(shí),價(jià)格卻降到14800元/平方米。
這樣的例子還有很多,尤其以深圳市業(yè)主的維權數量為最。而這一新鮮的現象,也同時(shí)帶動(dòng)深圳市的房產(chǎn)律師生意的火爆。
在深圳房地產(chǎn)界小有名氣的張茂榮律師表示:“在2006年、2007年房?jì)r(jià)上漲的時(shí)候,大家根本不去關(guān)注什么規劃、景觀(guān)問(wèn)題,都在‘搶房’。只是從今年上半年開(kāi)始,業(yè)主維權案例開(kāi)始大幅攀升!
“過(guò)去大家都是買(mǎi)樓的時(shí)候太沖動(dòng),樓市一冷再看,建筑的種種毛病就很刺眼,才意識到確實(shí)價(jià)格與價(jià)值不相符,”張茂榮表示,近期房?jì)r(jià)的波動(dòng)成為一個(gè)催化劑,引發(fā)維權事件的普遍增多。
北京大成律師事務(wù)所劉世杰律師認為,作為商品房,應當受到市場(chǎng)價(jià)格規律的調節。消費者在購買(mǎi)時(shí),應當考慮房子價(jià)格出現下跌的風(fēng)險。就像股民在股市當中,股票是有漲有跌,股民不能要求上市公司來(lái)賠償其損失。
中國人民大學(xué)商法研究所所長(cháng)、中國消費者協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)劉俊海也表達了自己的觀(guān)點(diǎn):“業(yè)主要求開(kāi)發(fā)商補差價(jià)也不是完全沒(méi)有理由,但前提是購房時(shí)開(kāi)發(fā)商承諾,將來(lái)如果房?jì)r(jià)下跌會(huì )補償!
開(kāi)發(fā)商如何接招
面對全國內掀起的“維權”熱潮,一貫觀(guān)點(diǎn)鮮明且多有驚人之語(yǔ)的任志強明確表示:“開(kāi)發(fā)商不應該補!跌了要補,那房子漲價(jià)了業(yè)主是不是應該給開(kāi)發(fā)商補錢(qián)呢?”
然而現實(shí)中,把任志強的豪言壯語(yǔ)付諸行動(dòng)的開(kāi)發(fā)商寥寥無(wú)幾。大多數開(kāi)發(fā)商出于種種原因,仍然在補償問(wèn)題上做了變相的妥協(xié)。
萬(wàn)科地產(chǎn)風(fēng)險管理部總經(jīng)理顏雪明認為,少數客戶(hù)提出的退房或補償缺乏法律和合同依據,因為開(kāi)發(fā)商不存在違約和侵權行為,就沒(méi)有賠償的義務(wù)。部分客戶(hù)的房?jì)r(jià)縮水是一個(gè)客觀(guān)事實(shí),但這并非由開(kāi)發(fā)商降價(jià)引起。降價(jià)和縮水是市場(chǎng)調整這一原因造成的后果。
但他也同時(shí)表示,“萬(wàn)科很關(guān)注客戶(hù)的感受,會(huì )在法律義務(wù)之外采取一些補償措施,但基本以法律為依據,不會(huì )參照其他開(kāi)發(fā)商的行為調整自己的標準!
深圳金地營(yíng)銷(xiāo)總監董小明公開(kāi)表示,購房者提出“降價(jià)補償”是一種不合理的要求,開(kāi)發(fā)商沒(méi)有責任和義務(wù)答應。但是,為了提升物業(yè)的品質(zhì)和服務(wù),金地設立了一個(gè)1000萬(wàn)元的增值服務(wù)基金,用于提升項目及其周邊交通、醫療、商業(yè)等配套水平。公司還購置了住房專(zhuān)用車(chē),以方便業(yè)主出入。
然而,開(kāi)發(fā)商提到的“法律之外的補償行為”和“增值服務(wù)”具體是何種措施,在多大程度上能夠滿(mǎn)足業(yè)主的要求,目前還不得而知。
也有開(kāi)發(fā)商以更為直接和明確的方式對業(yè)主進(jìn)行“補償”。
3月底,桑泰地產(chǎn)公司對其開(kāi)發(fā)的桑泰丹華府三期推出特價(jià)優(yōu)惠,均價(jià)由2萬(wàn)元/平方米調整為1.6萬(wàn)元/平方米,并承諾對已經(jīng)簽訂正式合同的20多位客戶(hù)按照差價(jià)全額賠償。
北京的“龍湖·花盛香醍”7月份宣布向一期老業(yè)主贈送精裝修;東莞南城的一個(gè)樓盤(pán)向業(yè)主承諾補償4.5萬(wàn)~9萬(wàn)元。
理性維權防止“變味”
或許是看到大多數開(kāi)發(fā)商的態(tài)度,越來(lái)越多的業(yè)主開(kāi)始舉起“維權”大旗,但部分性質(zhì)卻“變了味”,許多業(yè)主甚至開(kāi)始采取“斷供”的激烈方式進(jìn)行“維權”。然而,他們卻沒(méi)有想到此舉的后果就是,未來(lái)將會(huì )面臨信用危機,有可能?chē)乐赜绊懙阶约旱墓ぷ、生活?/p>
同時(shí),根據焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)的一項專(zhuān)項調查顯示,有62%的網(wǎng)友認為“老業(yè)主損失不該由開(kāi)發(fā)商來(lái)補貼,業(yè)主簽了合同就應該承擔這個(gè)風(fēng)險”。
然而在今日房地產(chǎn)市場(chǎng)上,盡管開(kāi)發(fā)商、監管部門(mén)和法律人士一致認為“降價(jià)補償”不符合市場(chǎng)經(jīng)濟法治的規范,業(yè)主“房?jì)r(jià)維權”行動(dòng)卻愈演愈烈。
原因很簡(jiǎn)單,法律雖然不能強制開(kāi)發(fā)商“獲利回吐”,但“眾怒難犯”,在法律途徑解決之外,不同的利益集團仍然有可能自愿達成一致。開(kāi)發(fā)商為了維護品牌形象,不愿在烽煙四起的房地產(chǎn)市場(chǎng)上成為眾矢之的;或手中尚有余盤(pán),資金鏈繃緊之際,與其在爭端之中白白消耗,不如清倉退場(chǎng)。而一些開(kāi)發(fā)商在一定程度上滿(mǎn)足業(yè)主要求,也是理性主體的一種理性選擇。
房子是關(guān)系每個(gè)老百姓生活的頭等大事,開(kāi)發(fā)商進(jìn)入這個(gè)關(guān)系國計民生的市場(chǎng),就應擔負起更重的責任。然而,隨著(zhù)一些商品房質(zhì)量出現問(wèn)題,以及房?jì)r(jià)泡沫膨脹,越來(lái)越多的業(yè)主對開(kāi)發(fā)商的信任程度一降再降。
此次的“房?jì)r(jià)維權”的大潮風(fēng)勁浪高,未嘗不能看作是業(yè)主內心不滿(mǎn)的一種釋放。(韓笑 李鵬)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋