
北京市豐臺人民法院日前開(kāi)庭審理的一起購房合同糾紛案引起了廣泛關(guān)注。北京退休工人耿女士購買(mǎi)的一套房屋,全款支付房款后僅8天,房?jì)r(jià)降幅超過(guò)了10%。經(jīng)多次與開(kāi)發(fā)商就退房事宜協(xié)商未果,耿女士一氣之下一紙訴狀將房產(chǎn)商告上了法庭,以房產(chǎn)商存在欺詐為由請求判令撤銷(xiāo)合同。記者獲悉,近日,法院以證據不足判決駁回了耿女士的訴訟請求。
耿女士認為,購房時(shí),置業(yè)顧問(wèn)信誓旦旦保證房屋不會(huì )降價(jià)。在簽訂合同過(guò)程中,被告公司也不誠實(shí)守信,致自己產(chǎn)生重大誤解而上當受騙,在違背真實(shí)意思的情況下訂立了合同;幾十頁(yè)的合同幾分鐘就簽訂完畢,是被告利用經(jīng)濟和技術(shù)優(yōu)勢,使其倉促、草率的訂立了合同;而合同中關(guān)于即使其愿意承擔10%違約金仍不能要求退房的規定屬于格式條款,被告未對此進(jìn)行說(shuō)明;關(guān)于抵押存在的問(wèn)題,被告也沒(méi)有明確進(jìn)行告知。因此,請求法院依法判令解除雙方之間的房屋預售合同。
庭審時(shí),房產(chǎn)商辯稱(chēng),合同是雙方當事人真實(shí)意思表示,其沒(méi)有承諾過(guò)房屋不降價(jià),且房屋銷(xiāo)售價(jià)格穩定,不存在大幅降價(jià)。房屋是商品,應該符合市場(chǎng)規律,其價(jià)格也有漲有跌。我公司不存在欺詐行為,請求法院依法駁回耿女士訴訟請求。
法院審理后認為,當事人對自己的主張負有舉證義務(wù)。依法成立的合同對當事人具有法律約束力。
當事人應當依照約定全面履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同受法律保護。本案合同當事人簽訂的商品房預售合同不違背法律禁止性規定,系各方真實(shí)意思表示,合法有效,各方均應依約履行,F耿女士以房產(chǎn)商在合同簽訂后降價(jià)、存在欺詐情形為由要求撤銷(xiāo)合同,證據不足,無(wú)事實(shí)依據和法律依據,不予支持。據此判決駁回耿女士的訴訟請求。(記者夏凌)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋