本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
因電梯井緊鄰臥室,亞運村北苑家園小區望春苑9號樓、10號樓的3戶(hù)居民不堪噪音侵擾,而將開(kāi)發(fā)商北京城建興華地產(chǎn)公司告上法院,索賠精神損失共計25萬(wàn)元。上午,該案在朝陽(yáng)法院奧運村法庭開(kāi)庭。據悉,目前在該小區,電梯井噪音問(wèn)題涉及到三幢樓的居民,有50余戶(hù)業(yè)主參與了聯(lián)合簽名,表示抗議。目前更多的業(yè)主對于該案正處于觀(guān)望狀態(tài)。
原告之一、該小區10號樓的業(yè)主楊先生作為證據提交到法庭的戶(hù)型圖顯示,其住宅戶(hù)型緊鄰3部電梯,中間僅有1墻之隔,其中一部電梯就在臥室墻外。楊先生告訴記者,他當初購房時(shí)曾提出疑問(wèn),但售樓人員稱(chēng)電梯井已經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)處理,不會(huì )產(chǎn)生噪音,可以放心居住。但當他自去年3月搬入新房后,卻一直因噪音問(wèn)題苦惱。
楊先生稱(chēng),他在客廳里看電視都能聽(tīng)到“轟轟”的聲音,夜間聲音更為明顯,尤其是臥室,根本無(wú)法住人。因此他現在一直居住在客廳里。
9號樓業(yè)主胡先生告訴記者,他們當初在購買(mǎi)這套住房時(shí),由于是小戶(hù)型,且朝向較好,相較于其他戶(hù)型每平方米還高出1000余元。而另一原告周女士因為懷孕,入住后沒(méi)多久就被迫從家中搬出,在外租房居住。
業(yè)主起訴稱(chēng),由于電梯噪音侵擾,致使他們不能正常生活和休息,并導致睡眠差、入睡困難、心悸等癥狀。2008年11月,三戶(hù)業(yè)主委托清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測中心在夜間對臥室進(jìn)行了噪聲檢測,結果均超過(guò)國家標準。因此三戶(hù)業(yè)主起訴要求開(kāi)發(fā)商采取措施徹底消除住房?jì)鹊脑胍粑廴,同時(shí)索賠精神損害撫慰金共計25萬(wàn)元。
對于業(yè)主的起訴,被告北京城建興華地產(chǎn)公司的代理人卻認為,他們已履行了購房合同,且沒(méi)有任何違約、侵權行為。房屋符合國家住宅建設標準,且已經(jīng)竣工驗收,并未超過(guò)國家規定的住宅噪音標準。而三位業(yè)主委托的鑒定單位不具有住宅噪音的鑒定資質(zhì)。代理人稱(chēng),進(jìn)行住宅噪音鑒定應該有建設部門(mén)的授權,且應到建設部門(mén)備案。但業(yè)主委托的鑒定單位并未進(jìn)行相關(guān)備案,因此他們不同意業(yè)主的訴訟請求。(記者張蕾)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |