本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
因為在合同談判的問(wèn)題上相持不下,一方干脆調來(lái)兩輛大貨車(chē),堵住對方的店門(mén),這件事前天就發(fā)生在龍崗區平湖街道平湖大街。目前,平湖街道新南居委會(huì )及警方已經(jīng)介入此事,進(jìn)行調解。
當事人史先生在龍崗區平湖街道平湖大街上租有兩個(gè)店鋪,從事五金生意。據他稱(chēng),前天凌晨5點(diǎn)左右,在屋內睡覺(jué)的一家人聽(tīng)到門(mén)外傳來(lái)隆隆的發(fā)動(dòng)機聲。當時(shí),史先生并沒(méi)有在意,直到清晨6點(diǎn)左右起床后才大吃一驚。當他拉開(kāi)卷閘門(mén)后,看到店門(mén)口已被兩輛貨車(chē)堵得嚴嚴實(shí)實(shí)。他當即打電話(huà)報警。
史先生說(shuō)事情起因要從一個(gè)多月前續簽合同說(shuō)起。據他介紹,2003年,他從葉某手中租下了位于平湖大街349、351號的兩處店鋪。因為所在商鋪屬于新屋股份合作公司,葉某將租來(lái)的兩處店鋪轉租給史先生,屬二次租賃行為。除了每月的租金外,史先生還向對方交了2.5萬(wàn)元的轉讓費。按照規定,雙方的合同于今年2月底到期,但在續約時(shí)卻起了爭端。
原來(lái),史先生認為這些年店鋪的租賃成本較高,便在合同到期時(shí)直接找到新屋股份合作公司洽談租賃一事,這引來(lái)了葉某的不滿(mǎn),一度將此事鬧至居委會(huì )。經(jīng)過(guò)多方協(xié)商,最終約定新屋股份合作公司將商鋪續租給葉某,再由葉某將鋪位以同等價(jià)格轉租給史某,為此,葉某于4月中旬寫(xiě)了一份保證書(shū),新屋股份合作公司也出具了相關(guān)的書(shū)面證明。后來(lái)葉某與史某在簽約時(shí)因為價(jià)格和其他條件設置上的分歧不歡而散。因為認定對方出爾反爾,史先生方面決定訴諸法律手段,并將葉某以侵權告至龍崗區人民法院。本月初,葉某方面接到了來(lái)自法院的傳票,這也將事件再次升級,進(jìn)而有了大貨車(chē)堵門(mén)的事。
5月9日當天,史先生報警后,警方及新南居委會(huì )工作人員都曾到現場(chǎng)進(jìn)行調解。但是由于當事雙方分歧巨大且情緒激動(dòng),調解工作沒(méi)有取得任何進(jìn)展。針對貨車(chē)堵門(mén)一事,除了立案外,警方建議史先生向法院索要協(xié)助證明,才好拖車(chē),但由于事發(fā)時(shí)正值雙休日,相關(guān)的證明要到工作日才可辦理。
昨天,記者電話(huà)采訪(fǎng)了當事一方的葉某。葉某承認,叫車(chē)堵門(mén)是其所為。在她看來(lái),他們與史某的合同關(guān)系已經(jīng)解除,不打算再將店鋪繼續轉租給史某,從3月至今的租賃費對方一直沒(méi)有交付。他們派車(chē)堵門(mén),一方面是要將店內的人員趕走,另一方面,也是為了避免對方在未結清費用的情況下自行搬場(chǎng)。
“因為他已經(jīng)去法院告了我們,雙方合作的基礎都已沒(méi)有了,所以再談租鋪是根本沒(méi)可能的事!
昨天下午,記者就此事咨詢(xún)了新南居委會(huì )的相關(guān)負責人聶先生。聶先生表示,事發(fā)后,居委會(huì )方面對此事一直比較重視,并多次到現場(chǎng)進(jìn)行調解。針對目前的事態(tài),居委會(huì )方面也將于今天聯(lián)絡(luò )相關(guān)部門(mén),再對當事雙方進(jìn)行調解。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved