中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　昨天，最高人民法院將兩個(gè)物權法相關(guān)司法解釋——《關(guān)于審理建筑物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的征求意見(jiàn)稿向社會(huì )公布，廣泛聽(tīng)取社會(huì )各界意見(jiàn)。征求意見(jiàn)截止日期為今年7月16日。

　　小區共有部分盈利歸業(yè)主

　　征求意見(jiàn)稿規定，建筑區劃內除道路、綠地以外，已經(jīng)登記為全體業(yè)主共有或者根據其功能應當為業(yè)主共同利用的公共健身場(chǎng)所、廣場(chǎng)、園林等場(chǎng)所，應當認定為物權法第七十三條所稱(chēng)屬于“建筑區劃內的其他公共場(chǎng)所”。建筑區劃內已經(jīng)登記為全體業(yè)主共有或者雖未登記但系為保障業(yè)主建筑物區分所有權的行使而修建或者埋設的配套設施，包括圍墻、大門(mén)、車(chē)棚、公共健身設施等以及公共照明、安保、供電、供水、供熱、供氣、有線(xiàn)電視設施，應當認定為物權法第七十三條所稱(chēng)屬于“公用設施”。按照物權法第七十三條規定，這些公共場(chǎng)所和公用設施都屬于業(yè)主共有。

　　征求意見(jiàn)稿明確，建設單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)等利用建筑區劃內業(yè)主共有部分從事盈利性活動(dòng)，當事人請求返還扣除相應成本之后的收益的，應予支持。

　　改變道路用途要業(yè)主同意

　　征求意見(jiàn)稿規定，改變建筑區劃內按照規劃建設的公共建筑、公用設施以及屬于業(yè)主共有的道路、綠地的用途，應當認定為物權法規定的“有關(guān)共有和共同管理權利的其他重大事項”。按照物權法規定，決定這些重大事項，應當經(jīng)半數業(yè)主同意。

　　征求意見(jiàn)稿規定，建設單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)、業(yè)主委員會(huì )、業(yè)主等擅自占用建筑區劃內屬于業(yè)主共有的綠地、道路、其他公共場(chǎng)所、公用設施、物業(yè)服務(wù)用房或者改變其使用功能，當事人請求排除妨害、恢復原狀或者賠償損失的，應予支持。

　　有利害關(guān)系的業(yè)主不單指鄰居

　　物權法規定，民宅商用應當經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意。但何為“有利害關(guān)系的業(yè)主”并未明確，有人將此片面理解為“鄰居”。此次征求意見(jiàn)稿首次將“正常居住和生活環(huán)境的安全或安寧”作為確認“利害關(guān)系”的標準，規定因其他業(yè)主將住宅改變?yōu)樯虡I(yè)用房或者辦公用房等經(jīng)營(yíng)性用房，致使其正常居住和生活環(huán)境的安全或安寧受到或者可能受到直接損害的業(yè)主，應當認定為物權法所稱(chēng)“有利害關(guān)系的業(yè)主”。

　　也就是說(shuō)，不論相鄰與否，凡是“正常居住和生活環(huán)境的安全或安寧”受影響以及可能受影響的業(yè)主都是“有利害關(guān)系的業(yè)主”。征求意見(jiàn)稿同時(shí)明確規定，業(yè)主未經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意，將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，有利害關(guān)系的業(yè)主請求排除妨害或者恢復原狀的，應予支持。造成損害的，并應負賠償責任。

　　受害業(yè)主1年內可撤銷(xiāo)決定

　　物權法第七十八條第二款規定，業(yè)主大會(huì )或者業(yè)主委員會(huì )作出的決定侵害業(yè)主合法權益的，受侵害業(yè)主可以請求人民法院予以撤銷(xiāo)。征求意見(jiàn)稿明確了業(yè)主行使撤銷(xiāo)權的時(shí)效，規定合法權益受到侵害的業(yè)主在知道或者應當知道業(yè)主大會(huì )或者業(yè)主委員會(huì )作出決定之日起一年內，行使物權法第七十八條第二款規定的撤銷(xiāo)權的，應予支持。這比一般的兩年訴訟時(shí)效要短了許多。

　　小區車(chē)位4年內先滿(mǎn)足業(yè)主

　　征求意見(jiàn)稿規定，建設單位在沒(méi)有確保每一戶(hù)業(yè)主在辦理房屋入住手續后4年內，能夠按照規劃文件中有關(guān)車(chē)位、車(chē)庫配比的規定，通過(guò)購買(mǎi)或者承租等方式取得或者使用一個(gè)建筑區劃內規劃用于停放汽車(chē)的車(chē)位或者車(chē)庫的情況下，將其通過(guò)出售、贈與或者出租等方式處分給業(yè)主以外的人的，應當認定為違反物權法第七十四條第一款有關(guān)“應當首先滿(mǎn)足業(yè)主的需要”規定的情形，業(yè)主請求確認該行為無(wú)效的，應予支持。

　　業(yè)委會(huì )今后可成被告

　　征求意見(jiàn)稿規定，業(yè)主委員會(huì )或者業(yè)主實(shí)施妨害物業(yè)服務(wù)企業(yè)對建筑區劃內的建筑物及其附屬設施和業(yè)主共同生活秩序進(jìn)行服務(wù)和管理的行為，物業(yè)服務(wù)企業(yè)請求排除妨害、消除危險、恢復原狀或者賠償損失的，應予支持。此前，因業(yè)主委員會(huì )沒(méi)有能力來(lái)承擔對外的賠償責任，所以不能作為被告上法院。然而此次征求意見(jiàn)稿并未明確，如果業(yè)委會(huì )造成他人損失作為被告被法院判決賠償，究竟是由有過(guò)錯的業(yè)委會(huì )成員承擔，還是由全體業(yè)主分擔。(記者 邱偉)