本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
近日,關(guān)于建議京滬“購房落戶(hù)”的爭論甚囂塵上。此爭論源于某著(zhù)名大學(xué)教授的建議。和其他救市政策出臺后普遭“板磚”不同的則是,該政策迅速得到眾多網(wǎng)民的支持。來(lái)自搜房網(wǎng)的調查顯示,在北京,有超過(guò)85%的網(wǎng)民認為該政策可取,持認同者觀(guān)點(diǎn)的網(wǎng)民多數是在京買(mǎi)房的非京戶(hù)籍者,以及想通過(guò)買(mǎi)房落戶(hù)北京者。
教授的建議有一定的歷史淵源。上世紀90年代后期,為了刺激樓市,上海、廣州等地曾推出“購房落戶(hù)”政策,但后來(lái),該政策導致城市人口過(guò)快增長(cháng),教育、社保負擔沉重等問(wèn)題,上述城市均先后取消購房落戶(hù)政策。
事實(shí)上,杭州、成都、武漢、重慶等地的救市方案均有購房落戶(hù)的條款。近日傳出上海也正在考慮此方面的救市政策。多個(gè)城市將購房和落戶(hù)緊密聯(lián)系起來(lái),顯然是看到城市資源的優(yōu)越性。
目前,京滬城市戶(hù)口奇貨可居。假如“購房落戶(hù)”政策在京、滬兩大城市通行,必然會(huì )吸引眾多為落戶(hù)而購房的人,救市的效果必然遠遠會(huì )好過(guò)其他城市。但是,如此一來(lái),北京樓市勢必因購買(mǎi)者眾多而導致房?jì)r(jià)再次大漲。
可見(jiàn),這次爭論的“購房落戶(hù)”政策有點(diǎn)像病急亂投醫。業(yè)界普遍推斷,北京不會(huì )將“購房落戶(hù)”作為救市方案的。
目前看來(lái),北京購房落戶(hù)這個(gè)偏方是起不到什么好作用,而且其副作用可能要遠遠大于治病效果。事實(shí)上,導致樓市滯銷(xiāo)的原因就是房?jì)r(jià)居高不下,藥方其實(shí)很簡(jiǎn)單,那就是開(kāi)發(fā)商繼續降價(jià)。ū緢笥浾 張學(xué)冬)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |