本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
相關(guān):住房體制存三缺陷 專(zhuān)家呼吁啟動(dòng)“二次房改”
對老百姓的住房難題,最近有專(zhuān)家呼吁“二次房改”。理由有三:貨幣化補貼政策與市場(chǎng)房租房?jì)r(jià)嚴重脫節;保障性住房建設與供給缺乏制度保障;禁止單位提供住房實(shí)物保障存有弊端。解決對策的原則是“單位為主、政府為輔”。
回顧1998年開(kāi)始的新一輪住房制度改革,明確了國家、集體、個(gè)人三方共同負擔的貨幣化房改方向,即最低收入家庭租賃由政府或單位提供的廉租住房;中低收入家庭購買(mǎi)經(jīng)濟適用住房;其他收入高的家庭購買(mǎi)、租賃市場(chǎng)價(jià)商品住房。
但是,在執行過(guò)程中,本該由經(jīng)濟適用房來(lái)保障絕大多數人住房的政策,由于文件對三者的比例沒(méi)有清晰的界定,加上遭遇東南亞金融危機,其供應量并沒(méi)有達到“大多數”的程度。為保障經(jīng)濟發(fā)展,拉動(dòng)內需,房地產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè),商品房建設大大推動(dòng)了鋼鐵、水泥等行業(yè)的發(fā)展,但房地產(chǎn)行業(yè)本身,卻出現了投資過(guò)熱、房?jì)r(jià)畸高的“病癥”,出現了老百姓買(mǎi)房難。而經(jīng)濟適用住房也出現了“供應對象不清、戶(hù)型過(guò)大、供應量不足”等問(wèn)題,遭到廣泛質(zhì)疑。
在現行財政體制下,地方政府很難也不愿意將足夠的財力投入到經(jīng)濟適用住房的建設中,反而是依賴(lài)于土地財政,助推了房?jì)r(jià)的上漲。
在這個(gè)過(guò)程中,23號文對相關(guān)政策進(jìn)行了調整,經(jīng)濟適用住房的供應對象縮小到低收入者,加入了限價(jià)房的概念,但同時(shí),政策更加明確了政府的住房保障責任。目前,中央以及各級政府正在加大對住房保障的財政投入。
在這個(gè)時(shí)候,如果再搞“單位為主、政府為輔”的“二次房改”,有可能打亂既定的住房保障制度,而且將混淆政府與單位的住房保障職責。按23號文的思路,集體也就是單位的負擔只體現在住房公積金上,問(wèn)題的關(guān)鍵是三方中的另外兩方,在一些城市房?jì)r(jià)上漲過(guò)快的情況下,個(gè)人負擔承受不了,而政府的投入又不足。
新一輪住房制度改革,難點(diǎn)與焦點(diǎn)都始終圍繞著(zhù)如何解決中等收入或中低收入群體的住房問(wèn)題,這也是我國住房制度改革的重點(diǎn)。但問(wèn)題的關(guān)鍵是,目前的住房矛盾,到底是制度設計的問(wèn)題,還是執行不力的原因?如果在問(wèn)題沒(méi)有厘清的情況下,又貿然進(jìn)行把單位拉進(jìn)來(lái)的“二次房改”,結果可想而知。
如何兼顧住房民生與市場(chǎng)的雙重屬性,政府決策部門(mén)應有清醒的定位,把應該交給市場(chǎng)的放手交給市場(chǎng),把應該由政府承擔的承擔起來(lái)。只有這樣,才能真正有效解決廣大百姓的住房難題,實(shí)現“住有所居”的目標。(文/唐敏)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved