銀行不能憑借其天然地位，既享受壟斷之利，又享受市場(chǎng)之便。巧立名目收費即使再合規，在情理上也說(shuō)不通。沒(méi)有通過(guò)協(xié)商、公證等程序而增加客戶(hù)負擔，從本質(zhì)上說(shuō)屬于不當尋租，與強制消費無(wú)異。

　　日前多個(gè)城市調高ATM機跨行取款費用的余波未了，北京多家商業(yè)銀行對其他中間業(yè)務(wù)的收費又在悄然進(jìn)行。過(guò)去不收取手續費的柜臺打印對賬單服務(wù)開(kāi)始收費，若用戶(hù)忘記銀行卡密碼，掛失密碼將被收取10元手續費。

　　花樣百出的收費項目，讓商業(yè)銀行虛假競爭機制的泡沫，又一次展現出來(lái)。

　　合規合法，一直是銀行收取客戶(hù)費用、拒絕社會(huì )各界批評的防火墻。按照2003年發(fā)改委和銀監會(huì )聯(lián)合頒布的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》規定，商業(yè)銀行具有服務(wù)項目及服務(wù)價(jià)格的制定權。盡管這一規定設置了“接受社會(huì )監督”的后綴，但顯然，社會(huì )監督就是一個(gè)形同虛設的點(diǎn)綴。

　　在多數服務(wù)和產(chǎn)品定價(jià)機制已經(jīng)轉到市場(chǎng)定價(jià)的今天，商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)費用由服務(wù)提供者自行制定，廣大客戶(hù)卻無(wú)從置喙，只能處于從屬地位，這簡(jiǎn)直是咄咄怪事。就銀行的收費對象來(lái)說(shuō)，除非不與銀行打交道，否則無(wú)人不是被收費對象。即使無(wú)法算出中間業(yè)務(wù)收費或提價(jià)后所產(chǎn)生的利潤有多大，但可以想見(jiàn)十分可觀(guān)。不對銀行獲取巨額利潤的這種習慣性思維進(jìn)行檢討，等于縱容對廣大客戶(hù)的權利蔑視，等于鼓勵、強化不健康、不充分甚至虛假的競爭機制繼續左右我們的生活。

　　實(shí)際上，從商業(yè)銀行執著(zhù)地變著(zhù)法兒撈錢(qián)當中，不僅可以看到銀行壟斷經(jīng)營(yíng)思維的殘留，還折射出了經(jīng)濟層面一些不健康的細胞正在發(fā)育。今年以來(lái)，銀行IPO、再融資蔚然成風(fēng)。除由官辦銀行轉為現代企業(yè)管理的戰略意圖之外，商業(yè)銀行缺錢(qián)的癥狀也若隱若現。這表明，一方面商業(yè)銀行寬松放貸所產(chǎn)生的風(fēng)險正在累積；另一方面，所放貸款要么回報周期較長(cháng)，要么質(zhì)量不高。再融資是補充資本金，不顧可以想見(jiàn)的輿論壓力而四處尋立收費名目，也是為了補充資本金不足。二者的不同僅在于，后一種方式是因為銀行處于絕對優(yōu)勢地位，行使起來(lái)更順手。

　　在一個(gè)充分競爭的銀行環(huán)境中，資本金一夜之間蒸發(fā)的事情屢見(jiàn)不鮮。出于保護經(jīng)濟命脈的考慮，國家對于商業(yè)銀行給予事實(shí)上的擔保，并因此授予商業(yè)銀行自行定價(jià)之權。但是，如同房地產(chǎn)市場(chǎng)一樣，商業(yè)銀行地位再重要，也不能成為其剝奪公共利益的理由。銀行不能憑借其天然地位，既享受壟斷之利，又享受市場(chǎng)之便。巧立名目收費即使再合規，在情理上也說(shuō)不通。沒(méi)有通過(guò)協(xié)商、公證等程序而增加客戶(hù)負擔，從本質(zhì)上說(shuō)屬于不當尋租，與強制消費無(wú)異。對銀行的這種行為慣性若不加以規范，那么最終會(huì )被客戶(hù)用腳投票喪失中間業(yè)務(wù)發(fā)展空間，不僅損失贏(yíng)利能力，而且徒增金融風(fēng)險。對于銀行四處伸出來(lái)的手，到了管管的時(shí)候了。

　　本報特約評論員徐立凡