有業(yè)內人士認為，金交所對該事件也負有一定的責任，應該對開(kāi)戶(hù)數量以及操作手法等有所限制；投資者如此反常操作，應有責任向金交所匯報。

　　相關(guān)回應

　　上海金交所

　　應屬非預謀偶然性事件

　　與股票市場(chǎng)類(lèi)似，T+D市場(chǎng)價(jià)格完全由供求關(guān)系決定，價(jià)格循序漸進(jìn)升跌，怎會(huì )瞬間出現跳升現象？對此問(wèn)題，記者第一時(shí)間聯(lián)系了T+D產(chǎn)品的交易中心——上海黃金交易所新聞辦公室，其發(fā)言人童剛承認了周二夜市中確實(shí)發(fā)生了意外。由于T+D交易平臺之一的某銀行，風(fēng)險控制模式漏洞被投資者不慎突破，導致短時(shí)間內價(jià)格出現紊亂。

　　但童剛認為該事件為非預謀偶然性事件，并非T+D交易系統的過(guò)失，甚至不是銀行操作系統的問(wèn)題，“應有不止一個(gè)的投資者在前晚的暴漲中獲利，而他們彼此之間并不認識�！薄癟+D產(chǎn)品不止在一家銀行上市，每家銀行都有自己的系統風(fēng)險，不僅對T+D產(chǎn)品，對其余理財產(chǎn)品都是一樣�！�

　　業(yè)內質(zhì)疑

　　業(yè)務(wù)量暴增才會(huì )出現意外

　　金交所表示，系統上無(wú)法確定是哪省哪地的銀行出了問(wèn)題，是誰(shuí)賺了大錢(qián)，只有上述銀行自己知道。記者致電該銀行廣州分行，對方回答并非廣州分行出現的問(wèn)題；而且，他們不認為是銀行系統設置的問(wèn)題，而是T+D產(chǎn)品放大功能帶來(lái)的硬傷。

　　記者從銀行T+D的合作企業(yè)廣東粵寶、廣東金鼎等黃金投資企業(yè)了解到，自從去年7月廣州T+D業(yè)務(wù)平移至商業(yè)銀行后，上述銀行合作方的客戶(hù)增長(cháng)數額平均達到200%以上。他們預測其余各省市的情況應該也十分類(lèi)同，沒(méi)有“量”哪來(lái)的市場(chǎng)風(fēng)險，反過(guò)來(lái)說(shuō)，也許正是因為投資金額增長(cháng)太快，才導致了這次意外事件。

　　專(zhuān)家提醒

　　兩成倉位操作

　　可規避系統風(fēng)險

　　系統風(fēng)險既然無(wú)法規避，投資者本人是否能規避呢？答案是肯定的。比如這次事件中，如果中小投資者能夠堅持兩成倉位操作，金價(jià)從270元/克瞬息暴漲到289元/克，也不過(guò)漲7%，擴大10倍也就70%，投資者如果還有八成資金補倉，足夠彌補70%的差異，怎么會(huì )導致爆倉呢？

　　對于這次的意外事件，業(yè)內人士提醒黃金投資者吸取經(jīng)驗教訓。上海金交所新聞發(fā)言人童剛認為，黃金投資者進(jìn)入市場(chǎng)前，首先要了解所進(jìn)入平臺的不同風(fēng)險，其中既有交易平臺、如商業(yè)銀行的風(fēng)險，也有咨詢(xún)平臺、如黃金投資公司的成熟度風(fēng)險。再者，投資者需要衡量自己能承受的風(fēng)險程度，約定自己可以承受的最大虧損額。

　　最后，T+D具有放大功能，不同于股市、基金，我們需要熟知其操作原理和操作習慣。鑒于T+D產(chǎn)品放大風(fēng)險的功能，童剛從來(lái)不提倡滿(mǎn)倉操作，甚至不提倡半倉操作，兩至三成倉位的操作才是保險之舉。(記者井楠)