據中國之聲《新聞縱橫》報道，中國銀聯(lián)和國際卡組織VISA的渠道戰再度升級。美國貿易代表羅恩·柯克日前表示，中國人民銀行自2001年以來(lái)發(fā)布了多項限制措施，使人民幣支付卡交易由中國銀聯(lián)壟斷，違反了中國開(kāi)放金融服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的承諾。美國已向世界貿易組織提出美國電子支付服務(wù)供應商在中國受限案的磋商請求。對此，央行、中國銀聯(lián)和VISA都沒(méi)有就此事做表態(tài)。

　　VISA這一渠道戰顯然是對中國境內的持卡人而言。對持卡人來(lái)說(shuō)，就意味著(zhù)他在中國境外的消費會(huì )用美元記賬，如果消費的當地貨幣不是美元，要現轉化為美元記賬，到期前要用美元還款或者人民幣購買(mǎi)外匯來(lái)還款，因此持卡人有可能會(huì )承擔匯率波動(dòng)帶來(lái)的損失，另外還要承擔1-2%的匯率轉化手續費。但是如果持卡人在境外走銀聯(lián)通道，就可以將消費額直接由當地貨幣兌換成人民幣，結算的匯率是按照中國外匯管理局公布的當日人民幣匯率中間價(jià)為準。

　　另外值得一提的是目前銀聯(lián)在境外進(jìn)行結算時(shí)不收取任何的貨幣結算費，這也是中國銀聯(lián)近年來(lái)進(jìn)行境外業(yè)務(wù)拓展的最大賣(mài)點(diǎn)，并因此快速拓展了許多境外消費群，這也可能是當時(shí)Visa要封殺銀聯(lián)通道的一個(gè)重要原因。

　　VISA封堵銀聯(lián)海外通道的背后是支付網(wǎng)絡(luò )的爭奪和利益分配的問(wèn)題。Visa此舉博得了一些業(yè)內人士的同情，他們認為，VISA這樣做的主要原因在于中國銀行卡清算渠道并不開(kāi)放，國外的卡在國內刷只能走中國銀聯(lián)的渠道，對VISA而言沒(méi)有什么利潤空間。VISA是否有必要將這種渠道戰上升到WTO的高度？中國方面又應該采取什么態(tài)度？記者梁盛就此采訪(fǎng)了宏源證券首席國際金融分析師宋鴻兵。

　　記者：美國貿易代表羅恩·柯克日前表示，人民幣支付卡交易由中國銀聯(lián)壟斷，違反了中國開(kāi)放金融服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的承諾，已向WTO提出磋商的請求。首先，想問(wèn)一下美國這樣的指責有沒(méi)有道理？中國有沒(méi)有違背WTO承諾？

　　宋鴻兵：WTO核心是市場(chǎng)自由競爭，全世界各個(gè)國家的主要支付系統都是VISA和萬(wàn)事達兩家壟斷，可以說(shuō)是自由競爭的結果，其他公司干不過(guò)他們，在競爭中失敗了。中國銀聯(lián)可以用同樣的理由說(shuō)，在中國市場(chǎng)，或在越來(lái)越大的市場(chǎng)中，中國取得競爭的勝利。對銀聯(lián)來(lái)說(shuō)，中國沒(méi)有違反WTO基本條款。中國銀行進(jìn)入美國也不是隨便就批。

　　記者：作為全球電子支付的老大和老二，VISA和銀聯(lián)在中國境內外的競爭分別是什么情況？前段時(shí)間出現VISA封堵銀聯(lián)通道的事件，主要原因是什么？

　　宋鴻兵：絕大多數中國人不太理解為什么交易系統是萬(wàn)事達和銀聯(lián)的系統擴張和雙方競爭，核心在什么地方？在我看來(lái)，這個(gè)問(wèn)題最要命的是誰(shuí)負責清算。清算是金融交易中間最最本質(zhì)和核心的，掌握著(zhù)所有交易數據，如果VISA、萬(wàn)事達進(jìn)入中國，全中國使用VISA、Master卡的人，所有的金融核心機密和信息全部被人掌握了。如果進(jìn)行數據挖掘，很可能發(fā)現個(gè)人的消費習慣，甚至賬戶(hù)上大概的資金量，甚至可以追蹤每筆錢(qián)的去向，這太可怕了，比核武器最最核心的設計機密還要重要得多。這就是雙方爭奪的要點(diǎn)。

　　除了中國等少數幾個(gè)國家之外，VISA、Master基本掌控著(zhù)全世界金融交易，戰略利益太大了，不亞于軍事上的核武器、導彈、潛艇的重要性，這應該是國家機密。

　　記者：這兩家公司的爭端上升到WTO層面，中國一方應如何應對？

　　宋鴻兵：中國應毫不猶豫建立自己的清算系統，不光是銀聯(lián)卡(的清算系統)，銀行在全世界應該廣布自己的網(wǎng)絡(luò )，建立自己的銀行交易中心、清算中心，然后在銀行卡領(lǐng)域中應該繼續擴張。毫無(wú)疑問(wèn)，這是兵家必爭之地。怎么能讓對方控制清算中心和交易系統？不應該讓對方進(jìn)來(lái)，應在全世界范圍內大力推銀聯(lián)卡，這是國家之間的利益博弈。(記者梁盛)