就在美國國會(huì )眾議院籌委會(huì )就人民幣匯率問(wèn)題舉行為期兩天的聽(tīng)證會(huì )之際，VISA與中國銀聯(lián)又被美國方面推向了世界貿易組織(WTO)，美國貿易代表辦公室(USTR)向WTO申訴中國，指責中國歧視美國信用卡公司。其實(shí)自今年5月曝出VISA封堵銀聯(lián)境外雙幣卡刷卡渠道后，這一事件雖然引起了廣泛爭議，但一直沒(méi)有定論，銀聯(lián)方面的表態(tài)也一直處于含糊狀態(tài)。

　　此次VISA與銀聯(lián)的爭端被推上WTO，引起了國內外專(zhuān)家的熱議。國商務(wù)部官方迅速回應稱(chēng)，中國有關(guān)銀行卡電子支付的措施符合世貿承諾。中國駐美大使館發(fā)言人王保東也向媒體表示，中國加入WTO的承諾已全部履行，與銀行業(yè)有關(guān)的承諾也已履行。商務(wù)部國際貿易經(jīng)濟合作研究院副研究員梅新育公開(kāi)指出，中方做法并沒(méi)有違背WTO承諾，一個(gè)國家必須有一個(gè)中心發(fā)卡機構。

　　也有學(xué)者駁斥，WTO核心是市場(chǎng)自由競爭，全世界各個(gè)國家的主要支付系統都是VISA和萬(wàn)事達兩家壟斷，可以說(shuō)是自由競爭的結果。 “中國銀聯(lián)可以用同樣的理由說(shuō)，在中國市場(chǎng)，或在越來(lái)越大的市場(chǎng)中，中國取得競爭的勝利。對銀聯(lián)來(lái)說(shuō)，中國沒(méi)有違反WTO基本條款。中國銀行進(jìn)入美國也不是隨便就批。 ”這位人士指出。

　　然而，也有業(yè)內研究員及高校專(zhuān)家開(kāi)始思考，部分觀(guān)點(diǎn)認為銀聯(lián)在用國內的壟斷地位和政府支持去“補貼”海外市場(chǎng)，以更優(yōu)惠的服務(wù)換取業(yè)務(wù)。但是他表示，“不能魚(yú)和熊掌兼得，銀聯(lián)要么需要放棄國外市場(chǎng)保持國內的壟斷，要么就要公平的迎來(lái)國際競爭”。

　　資深財經(jīng)評論人葉檀認為，如果是指利用清算系統有嫌疑，國內的金融服務(wù)業(yè)首先要解決內部開(kāi)放的問(wèn)題，使得壟斷的色彩減小。

　　截至記者發(fā)稿，銀聯(lián)方面對此亦未作表態(tài)。對雙幣卡持卡人來(lái)說(shuō)，就意味著(zhù)他在中國境外的消費會(huì )用美元記賬，如果消費的當地貨幣不是美元，要先轉化為美元記賬，到期前要用美元還款或者人民幣購買(mǎi)外匯來(lái)還款，因此持卡人有可能會(huì )承擔匯率波動(dòng)帶來(lái)的損失，另外還要承擔1-2%的匯率轉化手續費。但是如果持卡人在境外走銀聯(lián)通道，就可以將消費額直接由當地貨幣兌換成人民幣，結算的匯率是按照中國外匯管理局公布的當日人民幣匯率中間價(jià)為準。(記者 崔燁)