隨著(zhù)美國中期選舉臨近，美國部分政客紛紛把將美國的經(jīng)濟問(wèn)題歸咎于中國，人民幣對美元的匯率問(wèn)題成為他們攻擊的主要目標。然而，熟悉世界經(jīng)濟的人都深知，逼迫人民幣快速大幅升值對于美中兩國，乃至世界經(jīng)濟復蘇有害無(wú)利。

　　著(zhù)名投資家吉姆·羅杰斯在接受中國證券報記者采訪(fǎng)時(shí)談到人民幣匯率問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“很多聲音認為人民幣對美元匯率應該升值，我不知道，因為人民幣還不是一個(gè)可以自由兌換的貨幣。人民幣的匯率有可能上升，也有可能下降，當許多人都認為它應該升值的時(shí)候，會(huì )有很多投機的資金涌進(jìn)來(lái)，等著(zhù)它升值獲利�！�

　　美國奧本海默基金公司董事總經(jīng)理李山泉認為，在沒(méi)有市場(chǎng)自由交易的情況下，判斷人民幣對美元匯率是升值還是貶值都缺乏依據。

　　他說(shuō)，“匯率本身就是一個(gè)不斷變化的價(jià)格信號，而這個(gè)價(jià)格只有在充分自由交換的市場(chǎng)里通過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方的交易才能決定，在缺乏市場(chǎng)的情況下，談人民幣匯率是應該升值和貶值都是缺乏依據的�！�

　　一直從事國際經(jīng)濟研究的聯(lián)合國世界經(jīng)濟監測部主任洪平凡認同讓市場(chǎng)決定匯率走向的觀(guān)點(diǎn)。他指出，影響匯率的因素有很多，貿易只是其中的一個(gè)方面，購買(mǎi)力水平則是另外一個(gè)角度，但是無(wú)論什么樣的模型和理論都不可能完全預測出市場(chǎng)真實(shí)的價(jià)格。

　　針對有些西方媒體援引所謂經(jīng)濟學(xué)家的數據認為人民幣對美元匯率應該升值40%的說(shuō)法，洪平凡說(shuō)：“大概10年前，一些經(jīng)濟學(xué)家根據統計模型，對1990年到2000年間的人民幣對美元匯率進(jìn)行了分析，得出的結論是人民幣被低估了40%。首先這個(gè)結論是一個(gè)過(guò)時(shí)的結論，2000年到2010年這10年經(jīng)濟形勢發(fā)生了很大的變化。其次，從2005年開(kāi)始，人民幣對美元匯率升值幅度超過(guò)了25%�！�

　　洪平凡說(shuō)，貨幣匯率的大起大落無(wú)論對于中國還是美國都沒(méi)有什么好處，中國政府提出的穩步調整匯率的做法是現實(shí)可行的。

　　事實(shí)上，美國官員和議員也罷，一些主張人民幣升值的經(jīng)濟學(xué)家也好，誰(shuí)也沒(méi)有辦法拿出經(jīng)濟學(xué)上的證據，說(shuō)明人民幣升值的合理幅度。

　　對此，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主斯蒂格利茨則表示，匯率的調整應該順應世界經(jīng)濟形勢的變化。他說(shuō)，世界經(jīng)濟調整的時(shí)候需要對價(jià)格進(jìn)行調整，其中包括匯率的調整，不過(guò)匯率的調整需要把握時(shí)機。當世界經(jīng)濟陷入危機期間，保持匯率的穩定很重要。當世界經(jīng)濟復蘇后，適度的匯率調整則顯得必要。但他反對匯率市場(chǎng)的大起大落，認為這對經(jīng)濟復蘇并無(wú)好處�！叭嗣駧派�值并不可能解決全球貿易失衡的問(wèn)題，”他以美國為例說(shuō)：“匯率調整并不能改變貿易逆差的情況。美國會(huì )繼續多邊的貿易逆差。如果人民幣升值，美國可能會(huì )從孟加拉或者斯里蘭卡進(jìn)口紡織品，但不再可能自己去生產(chǎn)紡織品�！�

　　斯蒂格利茨還批評美聯(lián)儲和歐洲央行向市場(chǎng)釋放注入太多的流動(dòng)性。他說(shuō)；“具有諷刺意味的是，美聯(lián)儲向市場(chǎng)注入流動(dòng)性的目的是為了促進(jìn)美國經(jīng)濟復蘇，但實(shí)際上這不但無(wú)助于美國經(jīng)濟還使世界經(jīng)濟陷入混亂�！�

　　“人民幣匯率被列入美國政府和議員的攻擊目標主要的原因就是中期選舉�！币�魯大學(xué)金融系教授陳志武分析說(shuō)：“美國目前最大的經(jīng)濟問(wèn)題就是失業(yè)率的問(wèn)題，但是有些經(jīng)濟常識的人都知道讓人民幣升值并不可能解決美國人的就業(yè)問(wèn)題，政客拿匯率問(wèn)題作為擋箭牌只能說(shuō)明他們并沒(méi)有解決經(jīng)濟問(wèn)題的好辦法�！�(記者 陳剛 紀振宇)