又到了一年一度的諾獎盛典。和往常一樣，經(jīng)濟學(xué)獎再次成為諾貝爾系列獎項的壓軸戲，并在學(xué)界和媒體引發(fā)又一陣短暫的騷動(dòng)。

　　盡管被廣泛認為是諾獎家族中分量最重的一個(gè)，但諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎遭受的非議也是最多的。尤其是在這輪金融動(dòng)蕩過(guò)后，不少人都質(zhì)疑，諾獎沒(méi)有對防范危機起到應有的正面效應，反而頻頻扮演“危機幫兇”的角色。

　　因《黑天鵝》一書(shū)聞名于世的作家納西姆·塔里布教授近日就直言，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎褒獎的很多經(jīng)濟理論，恰恰是金融危機的元兇。

　　塔里布稱(chēng)，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎即便不能算是金融危機的導火索，至少也應該對危機負有部分責任。他認為，經(jīng)濟學(xué)中有一些錯誤的預測，導致了2008年的金融危機，而很多時(shí)候，諾貝爾獎的頒發(fā)恰恰是助長(cháng)了這些錯誤的理論。

　　在塔里布看來(lái)，1990年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎?dòng)绕洳粦�該頒發(fā)給哈利·馬科維茨、莫爾頓·米勒以及威廉姆·夏普等幾位經(jīng)濟學(xué)家，他認為這些學(xué)者的理論鼓勵了過(guò)度冒險行為。

　　在11日的獎項公布前，賓夕法尼亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授賈斯汀·沃爾夫斯不無(wú)諷刺地表示，今年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎最應該頒給高盛、AIG、雷曼兄弟、貝爾斯登和美林等華爾街大公司的高管，理由是獎勵他們“創(chuàng )造并推廣了投資的新路徑”，即在將風(fēng)險控制在最低限度的同時(shí)，實(shí)現財務(wù)投資收益的最大化。但在事實(shí)上，正是華爾街的貪婪和冒進(jìn)，被認為是誘發(fā)和加劇這輪危機的罪魁禍首。

　　或許正是因為在選擇經(jīng)濟學(xué)獎得主上的眼光“短淺”，諾貝爾基金會(huì )這些年來(lái)在自身的財務(wù)運作和保值增值方面也做得非常糟糕。

　　有人計算了一下，如果剔除通脹因素，今年的諾獎獎金是近十年來(lái)最低的一次，因為迄今為止，諾獎的單項獎金數額已連續8年保持不變，而此前的十年中，獎金額一直是逐年遞增的。按照名義金額計，今年的諾獎單項獎金仍為1000萬(wàn)瑞典克朗(約合146萬(wàn)美元)，經(jīng)通脹因素調整后，這是諾獎自2001年來(lái)實(shí)際獎金最低的水平。

　　之所以如此，是因為過(guò)去兩年的金融危機給諾貝爾基金會(huì )帶來(lái)了巨大的損失，因此基金的運營(yíng)方吝于提高獎金數額。時(shí)至今日，諾貝爾基金會(huì )的資金總額相比2008年金融危機前仍虧了22%以上。據稱(chēng)，巨大的損失源自于諾貝爾基金會(huì )過(guò)去幾年在房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)的大規模投資，這說(shuō)明，在實(shí)現基金的保值增值方面，諾貝爾基金會(huì )的管理者們至少在最近幾年做得并不好，這與諾貝爾本人當初要求的“安全投資”原則似乎有些相悖。

　　正因如此，有人笑稱(chēng)，對于那些有潛力爭奪諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的候選者而言，最明智的做法可能是去研究在牛市而非危機環(huán)境下的經(jīng)濟和金融理論，這樣至少可以保證拿的獎金更多些。

　　當然，話(huà)說(shuō)回來(lái)，作為當今世上最具影響力的全球性獎項，諾貝爾獎仍有充分的理由繼續發(fā)揚光大，繼續為推動(dòng)人類(lèi)文明進(jìn)步而做出獨特的貢獻。但從諾貝爾獎項目的運作和評選者們的角度出發(fā)，如何與時(shí)俱進(jìn)地完善相關(guān)機制，使其成為一項具有持久生命力的全球盛事，成為一項能夠幫助推動(dòng)世界經(jīng)濟良性發(fā)展的高“含金”獎項，將是一個(gè)亟待解決的課題。

　　事實(shí)上，從最近幾年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎評選來(lái)看，組織方已在有意無(wú)意地做一些新的嘗試，比如去年就誕生了第一位女性諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主。至于未來(lái)還有哪些令人耳目一新的變化，不妨拭目以待。(記者 王宙潔)