紐約金價(jià)突破1400美元整數關(guān)口，再度創(chuàng )下新高。在美聯(lián)儲“量化寬松政策”與美元貶值預期促動(dòng)之下，過(guò)多的貨幣需要尋找投資與消費去處，以黃金為代表的貴金屬價(jià)格繼續上漲，這一趨勢沒(méi)有懸念。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵是，市場(chǎng)經(jīng)濟條件下的任何物品都有均衡價(jià)格，而黃金均衡價(jià)格在哪里？沒(méi)有人知曉，這才令人不安。

　　國際金價(jià)是在持續多時(shí)漲升之后再度“沖頂”的，雖然在縱向與橫向比較之間，任何時(shí)候的“高”與“低”都只是相對的，但人們還是有理由追問(wèn)這個(gè)問(wèn)題：金價(jià)是不是高了？

　　對這一問(wèn)題的觀(guān)察應該不需要復雜高深的經(jīng)濟學(xué)知識的，就問(wèn)一下常識好了。久負盛名的國際投資大師巴菲特以其長(cháng)期的經(jīng)驗，認為當下的黃金是一個(gè)“經(jīng)典的泡沫”，他的判斷理由就是基于常識：“按照目前的金價(jià)，黃金可以換取全部的美國耕地，再加10個(gè)�？松�美孚，再加上1萬(wàn)億美元現金。哪一個(gè)更有價(jià)值？”

　　細細琢磨巴菲特的這句話(huà)很有意思：巴菲特從投資角度思考問(wèn)題，他將黃金與全美的耕地以及�？松�美孚價(jià)值進(jìn)行比較，其觀(guān)點(diǎn)是，相對于后者的估值，黃金現價(jià)是高估的，因而是一個(gè)泡沫。而從巴菲特的反問(wèn)，我們可以進(jìn)一步推斷：假如我們不同意巴菲特關(guān)于黃金泡沫的觀(guān)點(diǎn)，而認為在全球貨幣貶值引發(fā)的通脹預期之下，黃金的估值屬于正常的話(huà)，黃金價(jià)格的“正�！蓖癸@了后者價(jià)格的“不正�！�，從投資角度來(lái)看，后者的價(jià)格是被嚴重低估的，升值潛力應該比黃金更大。

　　而全球的投資者之所以緊盯著(zhù)黃金，緣于黃金長(cháng)期作為貨幣所起到的穩定人心的作用。在美元這一國際最重要的儲備貨幣長(cháng)期穩定之后突然出現動(dòng)蕩以及嚴重貶值預期、而世界又沒(méi)有美元之外的貨幣能夠承擔起穩定世界預期功能的時(shí)候，對黃金功能的想象就超出了單純的投資品的屬性定位，這就是當今人們的心態(tài)；出于對國家之間貨幣戰爭的擔憂(yōu)，黃金被一些人賦予“拯救世界”的重任，于是資金的集體推升給了它超過(guò)“常態(tài)”水平的估值。動(dòng)蕩與擔憂(yōu)因為“不確定”，它已經(jīng)超越了“風(fēng)險”，“風(fēng)險”還可進(jìn)行科學(xué)預測與計算，“不確定性”卻不能。

　　世界銀行行長(cháng)佐利克日前提出關(guān)于恢復金本位制度的設想，他認為主要經(jīng)濟體應考慮重新采取改良的全球金本位制度，實(shí)行新的“布雷頓森林體系Ⅱ”的浮動(dòng)匯率機制。但是，市場(chǎng)的疑問(wèn)是，且不說(shuō)黃金自身因為產(chǎn)量、分布、流通等等各方面的限制，在美元目前似乎是不可逆轉地貶值預期的背景之下，能夠擔當國際流通與儲藏手段的主權貨幣“繼任者”是誰(shuí)？環(huán)顧世界，目前沒(méi)有。此前，中國央行行長(cháng)周小川提出世界“超主權貨幣”的主張，這應該是未來(lái)的一個(gè)方向。但它目前也只能是一個(gè)方向，因為這一目標實(shí)現的前提是人類(lèi)因共棲、共生中更多追求協(xié)同利益而走向“大同”。這一設想短期內不可能實(shí)現的時(shí)候，市場(chǎng)的一致期盼是改革現行的國際貨幣金融制度，重構新的國際貨幣金融體系。而當前最應該做到的，是各大國避免推行過(guò)度“以鄰為壑”的政策，將國際間的匯市市場(chǎng)引向沖突的境地。(財經(jīng)評論員 傅子恒)