本報訊 “趙作海一案有這么多疑點(diǎn)，在省高院復核階段合議庭合議筆錄僅有161個(gè)字，連審委會(huì )也沒(méi)上，這充分說(shuō)明主審法官一人說(shuō)了算、審判權缺乏監督制約，審委會(huì )研究案件只聽(tīng)口頭匯報、只注重書(shū)面審理，監督走過(guò)場(chǎng)、走形式等情況還很突出�！弊蛉障挛�，在全省法院趙作海案件大討論活動(dòng)總結會(huì )上，省高院院長(cháng)張立勇在總結趙作海案慘痛教訓的同時(shí)，就趙作海案發(fā)生的深層次原因，以及如何避免類(lèi)似趙作海案件發(fā)生從多方面進(jìn)行了總結。

　　趙作海案件發(fā)生后，省高院、商丘中院在第一時(shí)間采取了一系列積極有效的糾錯、補救、問(wèn)責和輿論引導措施。在應對這起司法危機事件時(shí)，省、市兩級法院態(tài)度積極，行動(dòng)快速，處置果斷。對整個(gè)事件的善后補救措施，趙作海及其親屬表示滿(mǎn)意。而我省法院處置趙作海案的做法也得到中央和省委領(lǐng)導的肯定和好評。

　　為總結趙作海一案的慘痛教訓，省高院在全省法院系統部署開(kāi)展了為期一個(gè)月的總結趙作海案件教訓大討論活動(dòng)。一個(gè)月以來(lái)，全省各級法院結合當地工作實(shí)際，認真開(kāi)展大討論，深刻剖析自身存在的突出問(wèn)題。經(jīng)過(guò)深入討論，很多法官表示：法院要以大討論活動(dòng)為契機，堅決糾正司法理念偏差，加強監督制約，從源頭上避免錯案發(fā)生。

　　總結會(huì )上，省高院認為趙作海一案對全省法官來(lái)說(shuō)有六個(gè)方面的教訓值得深思：一是先入為主的傳統思維。二是背離了公檢法互相制約的立法本意。三是控辯雙方嚴重失衡的審判格局。四是一邊倒的社會(huì )輿論給審判帶來(lái)壓力。五是法院監督制約機制出現故障。六是法官職業(yè)操守缺失，使法院刑事審判成了“過(guò)場(chǎng)”。

　　總結會(huì )上，省高院舉一反三，認為八招可避免趙作海錯案再次發(fā)生：一是必須堅持懲罰犯罪與保障人權并重的原則。二是必須堅持“以事實(shí)為根據、以法律為準繩”的原則。三是必須發(fā)揮審判機關(guān)在司法格局中的權力制約作用。四是摒棄先入為主、有罪推定的傳統思維模式和疑罪從有的刑事司法理念。五是必須以如履薄冰、如臨深淵的心態(tài)，以高度的責任心為人民掌好“刀把子”。六是必須堅定秉公執法、樹(shù)立法官的神圣職業(yè)形象。七是建立健全刑事審判的制度。八是必須牢記慘痛教訓，把錯案警示日長(cháng)期堅持下去。要牢記趙作海案件的沉痛教訓，每年的5月9日，全省法院都要進(jìn)行總結反思，做到警鐘長(cháng)鳴，堅決避免錯案，決不讓趙作海案件重演�！跤浾� 韓景瑋 實(shí)習生 段昊書(shū)