備受關(guān)注的陜西省咸陽(yáng)市秦都區居民卓登于1986年捐贈給咸陽(yáng)市政協(xié)的122件于右任書(shū)法作品下落不明一事，7月3日上午咸陽(yáng)市政協(xié)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，通報了調查核實(shí)結果。據通報結果，目前共計112件于右任等人書(shū)法作品已查證落實(shí)，另有陜西省于右任書(shū)法學(xué)會(huì )借走的6至9件正在進(jìn)一步調查核實(shí)之中。但是對于媒體提問(wèn)的“等人”何指、作品真偽及件數不一等問(wèn)題，通報會(huì )一概沒(méi)有回復。(7月4日南方都市報)

　　一代書(shū)法大師的作品，竟然在不知不覺(jué)之間成為某些官員“私藏”的物品，這一消息公布之后，頗為令人震驚。很佩服咸陽(yáng)市政協(xié)使用的這個(gè)詞——私藏，這一詞匯充分利用了漢語(yǔ)言的豐富性，讓那些儼然將于右任作品據為己有的官員顏面上多少有了些遮擋之物，但若是按照坊間的說(shuō)法，“私藏”也可以解釋為悄悄地占有，那么咸陽(yáng)市政協(xié)的“私藏”解釋?zhuān)�恐怕仍然遮掩不住某些官員對于國家財產(chǎn)的侵占。

　　官員將國家財產(chǎn)帶回家長(cháng)期使用或是觀(guān)賞，用“私藏”意圖一語(yǔ)蔽之，我覺(jué)得就是在與公眾玩文字游戲。玩文字游戲的目的，自然是要為那幾位迄今仍然不敢公開(kāi)姓名的官員遮丑，同時(shí)更是為自己遮羞。

　　所以，現在的關(guān)鍵不是是否公布那幾位官員姓名的問(wèn)題，而是有關(guān)部門(mén)應該迅速介入，全面徹查整個(gè)事件的真相，看看究竟是哪些官員“私藏”了于右任的作品，在弄清楚真相之后，再逐一對那些官員“私藏”于右任作品的數量與價(jià)值進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評估，然后才是據此對相關(guān)人士進(jìn)行司法問(wèn)責的過(guò)程。除此之外，任何企圖將此事大事化小小事化了的狡辯與解釋?zhuān)�顯然都是無(wú)益于咸陽(yáng)市政協(xié)的形象的�！跬跻�