劉某對事主彭先生謊稱(chēng)他能幫忙向中紀委遞材料舉報某公司董事長(cháng),借此詐騙彭先生18.5萬(wàn)元。近日海淀法院開(kāi)庭審理了這起詐騙案(7月11日《法制晚報》)。

　　這起案件說(shuō)明了兩種現實(shí)情況,一種是涉案被騙的舉報者對于舉報而言真是一竅不通,根本不懂得自己有依法舉報的權利這一說(shuō),更對如何舉報、如何向黨的監督機關(guān)舉報一概不知,而另一種則是相關(guān)執法執紀監督機關(guān)對如何舉報、如何科學(xué)舉報、如何依法舉報、如何創(chuàng )立更方便基層民眾舉報違法違紀現象途徑的匱乏。前者是基礎,但后者則是根本。正是對如何依法舉報相關(guān)知識的匱乏,才讓受騙者輕松地鉆進(jìn)了“遞材料騙局”的口袋,這不能不說(shuō)是現實(shí)中舉報無(wú)奈所導致的荒唐。

　　所以,我們仍需要深刻地體會(huì )其背后的無(wú)奈,我們更需要針對這種無(wú)奈去進(jìn)行相關(guān)社會(huì )行為的修補和更新。

　　對于“遞材料騙局”而言,怎么宣判自有法律作裁判,但我們需要的是要立即行動(dòng),為社會(huì )補上依法舉報這一課。首先應加強依法舉報相關(guān)知識的宣傳教育,引導人們能科學(xué)甄別自己手中的舉報線(xiàn)索,根據不同的職能部門(mén)管理權限去科學(xué)舉報,并做到依法舉報、守法舉報,不誣告、不亂舉報、不侵犯別人的權益。其次是紀檢監察、檢察等監督機關(guān),承擔執法權力的職能部門(mén),以及承擔社會(huì )管理職能的各級部門(mén),都應該積極開(kāi)通信函、電郵、網(wǎng)絡(luò )舉報等窗口,讓社會(huì )公眾能舉報、會(huì )舉報、舉報有門(mén)、避免讓“遞材料”的拙劣騙局重演。其實(shí)這不僅僅是遏制“遞材料騙局”的需要,同時(shí)也是密切聯(lián)系群眾、及時(shí)發(fā)現問(wèn)題和解決問(wèn)題的重要之策。

　　河南　許朝軍　讀者