中新網(wǎng)臺州7月13日電 (記者 李飛云 通訊員 朱利明)浙江三門(mén)縣一農民何小林投資購置了采砂設備，并在國土部門(mén)的許可下實(shí)施了采砂行為。但后來(lái)在未經(jīng)合法程序的情況下，國土局、水利局和當地鎮政府對其實(shí)施了聯(lián)合拆除行為，導致設備受損。為維護自身合法權益，何小林把國土局、水利局和鎮政府告上了法庭。7月13日，浙江天臺法院支持了該農民的訴訟請求，一審判決三被告的行政行為違法。

　　何小林在訴狀中稱(chēng)，2007年8月份他與三門(mén)縣國土資源局簽訂《浙江省采礦權有償出讓合同》，合同期為2007年9月1日至2009年8月30日。同年11月底，該局向原告發(fā)放了采礦許可證，期限為2007年12月至2009年12月。期間，何小林投入了342萬(wàn)余元購置采(制)砂設備并實(shí)施了采砂行為。去年10月23日，三門(mén)縣國土資源局、水利局、橫渡鎮人民政府向何小林作出《告知書(shū)》，內稱(chēng)：原告取得的采礦權已到期，即日起應停止開(kāi)采和加工，并于去年11月底前自行拆除、清理完場(chǎng)地內采(制)砂石料設備，逾期則予以強制拆除和清理。去年12月15日，何小林的采(制)砂設備被國土、水利、鎮政府組織人員強行拆除，損失近100萬(wàn)元。

　　因此，何小林向法院提起行政訴訟。何小林認為，三被告用暴力手段強行毀壞原告合法擁有的財物，既無(wú)正當合法的事實(shí)理由和法律依據，也未履行任何合法程序，嚴重侵害了原告的合法權益。請求法院確認三被告的拆除行為違法。

　　該縣國土資源局辯稱(chēng)：何小林訴稱(chēng)未開(kāi)采完畢是不真實(shí)的，也沒(méi)有證據證明國土資源局參與拆除行為。該縣水利局則辯稱(chēng)：該局在去年5月18日曾發(fā)出《關(guān)于非法侵占河道專(zhuān)項整治活動(dòng)的通告》，原告在通告后未自覺(jué)拆除阻礙行洪的設施，因此該局才對原告的設施進(jìn)行強制拆除，完全是合法履行職責，請法院駁回原告的訴訟請求。橫渡鎮人民政府辯稱(chēng)沒(méi)有組織也沒(méi)有參與拆除行為。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，法院認定去年12月15日的拆除行為系國土、水利、鎮政府共同實(shí)施。法院認為，何小林為實(shí)現有償出讓合同的權益，出資添置并安裝的采(制)砂設備，屬原告的合法財產(chǎn)，受法律保護，任何單位和個(gè)人非經(jīng)法定的正當程序不得予以拆除和損毀。本案三被告中只有水利局提供了其據以實(shí)施強制拆除行為的證據和依據，但因其所提供的證據和依據中的執法主體是防汛指揮部而非水利局，故不能作為其實(shí)施強拆行為的依據。也即三被告對原告的采(制)砂設備實(shí)施強制拆除的行為沒(méi)有證據和依據，因此，應確認三被告的行為違法。(完)