紫金礦業(yè)污染事故發(fā)生9天后才披露相關(guān)信息,社會(huì )輿論嘩然。對此,公司證券部總經(jīng)理解釋,真實(shí)、準確、完整、及時(shí)地向所有投資者公開(kāi)披露信息是上市公司應當履行的法定義務(wù),但是,對于敏感事件,選擇什么時(shí)機公布信息,董事們經(jīng)過(guò)了慎重而痛苦的考慮:不及時(shí)披露,不符合《上市公司信息披露管理辦法》有關(guān)規定；如果及時(shí)披露,又涉及地方的穩定大局。最終,董事們權衡利弊,認為寧可承擔違規的風(fēng)險,還是要以維穩大局為重。(《中國青年報》7月15日報道)

　　破壞穩定的人奢談維穩,是不是在侮辱公眾智商?維護社會(huì )穩定,是一個(gè)很強的政治問(wèn)題,也是一個(gè)從不同視角會(huì )得出不同結論、因而不容被隨意曲解的嚴肅問(wèn)題。紫金礦業(yè)作為一家企業(yè),其維穩訴求,本該體現在與地方政府維穩大政相統一,首當其沖是不破壞社會(huì )穩定。然而,污染環(huán)境的行為,不僅本身就是在破壞社會(huì )穩定,而且還非常過(guò)分地把瞞報的理由拉上“維穩”的大旗。請問(wèn)紫金礦業(yè):環(huán)境污染的受害百姓,是不是還要感謝你們以瞞報的形式“維穩”?這不是在侮辱公眾的智商,又是什么?

　　董事們?yōu)槭裁磿?huì )“寧可承擔違規的風(fēng)險”,也要“以維穩大局為重”?原因其實(shí)很簡(jiǎn)單,因為他們的權衡,是基于一種最富經(jīng)濟理性的人文環(huán)境——違規的風(fēng)險不會(huì )有多大,而維的卻是自己的穩。有了這樣的環(huán)境,以破壞穩定求發(fā)展、以維護穩定做解釋的事,就絕不會(huì )僅發(fā)生在紫金礦業(yè)一個(gè)企業(yè)身上。

　　北京　馬龍生　讀者