湖南婁底市近日對數十名偷盜當地一家企業(yè)生產(chǎn)物資、阻礙生產(chǎn)的犯罪嫌疑人和罪犯開(kāi)展公捕公判大會(huì )，并游街示眾。相關(guān)企業(yè)的員工及家屬，當地的中學(xué)生等6000人觀(guān)看了公捕公判大會(huì )。(7月15日《德州日報》)

　　筆者相信，婁底市公捕公判大會(huì )的組織者動(dòng)機很好，希望通過(guò)公捕公判這種形式震懾犯罪的意圖也很明顯。而且，很多地方實(shí)際上也舉行過(guò)公捕公判大會(huì )。2009年3月27日，湖南省郴州市在東風(fēng)廣場(chǎng)公捕公判百余人，會(huì )后游街示眾；2008年9月18日，貴州桐梓縣和新疆伊犁同時(shí)召開(kāi)聲勢浩大的“打黑除惡”公捕公判萬(wàn)人大會(huì )，對近兩百余名人犯宣布逮捕或公開(kāi)宣判，會(huì )后游街示眾……

　　然而即便如此，公捕公判、游街示眾等形式嚴重違法違規。早在1988年，最高法、最高檢、公安部下發(fā)的《關(guān)于堅決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》就規定：各地公安機關(guān)、檢察機關(guān)和審判機關(guān)務(wù)必嚴格執行刑事訴訟法和有關(guān)規定，不但對死刑罪犯不準游街示眾，對其他已決犯、未決犯以及一切違法的人也一律不準游街示眾；如再出現這類(lèi)現象，必須堅決糾正并追究有關(guān)領(lǐng)導人員的責任。2003年，最高法公布的《關(guān)于推行十項制度切實(shí)防止產(chǎn)生新的超期羈押的通知》中也明確規定不準公審公判，堅決反對集中宣判和執行。

　　事實(shí)上，公捕公判的實(shí)踐效果也不佳。犯罪學(xué)上的論證與司法實(shí)證表明，公捕公判、游街示眾作為執法者的一種行為，除了起到羞辱當事人及家屬作用外，對預防犯罪威懾不法并無(wú)明顯積極效果。單看婁底市，2009年7月31日，該市“優(yōu)化漣鋼及其周邊環(huán)境公捕公判大會(huì )”剛剛處理了65名人犯，事件相隔不過(guò)一年，又有幾十名嫌犯飛蛾撲火，公捕公判的效果可見(jiàn)一斑。某些刑法學(xué)者甚至認為：公捕公判除了激起當事人及其家屬仇視社會(huì )的對抗情緒，使當事人陷于絕望而自暴自棄甚至蓄意報復社會(huì )，百無(wú)一益。

　　現代公民社會(huì )中，正常的司法生態(tài)應該表現為執法素養水平臺階式的提升，執法人員守法意識循序漸進(jìn)的提高，令行禁止成為法律信仰的圖騰�？抗�捕公判、游街示眾等跟風(fēng)式行為，只能取得以暴制暴的短期效果，絕非社會(huì )長(cháng)治久安的根本之計，有違現代司法文明�！� 丁雪輝(山東 教師)