曾任中央人民廣播電臺文藝之聲主持人，其間演播了大量小說(shuō)。2005年至今任CCTV-2《財富故事會(huì )》(現已更名為《商道》)節目主持人。2009年9月兼中央電視臺財經(jīng)頻道《第一時(shí)間讀報》主持人。

　　去年8月，央視主持人王凱曾在節目中報道深圳嘉蘭圖設計有限公司(下稱(chēng)嘉蘭圖)設計出獨特的老年人專(zhuān)用手機。將近1年后，他和嘉蘭圖對簿公堂，指對方擅用自己形象刊登廣告，侵犯其肖像權和名譽(yù)權，要求對方道歉并賠償損失。昨日，本案在朝陽(yáng)區法院開(kāi)庭。

　　原告

　　“被代言”手機 聲譽(yù)受損

　　昨日，王凱和嘉蘭圖公司負責人均沒(méi)有到場(chǎng)，雙方的代理律師在法庭上唇槍舌劍。

　　原告方訴稱(chēng)，今年5月4日，嘉蘭圖公司作為廣告主在《山西晚報》上刊登廣告，銷(xiāo)售兩款首信牌中老年專(zhuān)用手機，在廣告中使用了王凱的肖像，還刊登了并非出自他口的廣告語(yǔ)。

　　原告方稱(chēng)，嘉蘭圖刊登該廣告未征得己方同意，誤導讀者。央視、主管部門(mén)及相應企業(yè)和觀(guān)眾已誤認為王凱私自利用央視主持人的聲譽(yù)在外謀取不當商業(yè)利益，王凱因此陷入疲于應對、解釋的窘地。原告方稱(chēng)，因侵權廣告給王凱的聲譽(yù)造成影響，故要求對方公開(kāi)道歉并賠償精神損害撫慰金等30萬(wàn)元。

　　被告

　　非侵權方 不應擔責

　　被告方嘉蘭圖的代理人辯稱(chēng)，該公司從未在《山西晚報》刊登“老人手機”的廣告。嘉蘭圖從未自行或委托包括《山西晚報》、山西地區總經(jīng)銷(xiāo)在內的任何人設計、制作、發(fā)布使用原告肖像的廣告。

　　被告方稱(chēng)，嘉蘭圖不是涉案廣告的廣告主，也不是廣告經(jīng)營(yíng)者和發(fā)布者，沒(méi)有侵害王凱的肖像權和名譽(yù)權，不應擔責。

　　法官

　　廣告發(fā)布方 尚需認定

　　庭審中，原告方代理人稱(chēng)，直接發(fā)布廣告的是山西一家文化傳播公司，故請求法庭追加其為共同被告。嘉蘭圖代理人證實(shí)，該公司在北京有獨立經(jīng)營(yíng)的分公司，北京分公司和山西這家文化傳播公司簽有銷(xiāo)售協(xié)議。但稱(chēng)涉案廣告登載時(shí)并沒(méi)經(jīng)過(guò)北京分公司的授權。

　　審判長(cháng)表示，需進(jìn)一步確認涉案廣告的具體發(fā)布方。

　　最終，本案未當庭宣判。

　　- 追訪(fǎng)

　　王凱曾報道“老人手機”

　　王凱的代理律師李晉證實(shí)，2009年8月6日的《財富故事會(huì )》(現已更名為《商道》)節目，王凱確曾報道深圳嘉蘭圖公司關(guān)于老人親情機的設計，但該報道是出于其獨創(chuàng )設計獲全球工業(yè)設計界至高獎項的角度。李晉律師認為，廣告發(fā)布方在未經(jīng)央視和王凱同意的情況下，以此報道為依據作為廣告發(fā)布，不僅侵犯了王凱的肖像權和名譽(yù)權，還侵犯央視的著(zhù)作權。(記者陳博）