就在湖北省孝感市中級法院法官馮繽因身著(zhù)法袍為妻子喊冤維權被免職的新聞持續發(fā)酵之時(shí)，27日，全國法院宣傳工作會(huì )議在北京召開(kāi)。洶涌的輿情包圍中，這些平素與媒體打交道較多的法官深感困惑：為什么來(lái)自社會(huì )公眾的評價(jià)與法院自身的評價(jià)如此不同，并且反差強烈？

　　身著(zhù)法官袍，胸戴莊嚴國徽，手捧大大的“冤”字，馮繽的維權行為，將法院再次推向輿論的風(fēng)口浪尖。有人將其喻為“維權斗士”，有人感慨“法官維權尚如此，平民何以堪？”更有推波助瀾者在做一種可怕的引誘性發(fā)問(wèn)：法官馮繽會(huì )不會(huì )成為殺人犯？

　　諸多類(lèi)似的維權事件中，公眾輿論明顯傾向于“受迫害”的當事人。在司法體制機制方面存在缺陷、司法腐敗遠未根絕、各種社會(huì )矛盾加劇的現實(shí)背景下，法院和法官面臨著(zhù)種種壓力和尷尬。一方面，我們的司法建設還沒(méi)有實(shí)現公平公正的理想境界，司法公正時(shí)常遭遇挑戰，這削弱了法院的公信力和權威性；另一方面，作為各種沖突與矛盾的最終裁決者，坐在“火山口上”的法院和法官，必不可避免地受到口誅筆伐，甚至身陷“險境”。

　　社會(huì )轉軌期矛盾加劇，利益博弈日趨激烈，大量沖突糾紛以訴訟方式進(jìn)入司法程序。2009年度人民法院工作年度報告顯示：2009年，最高人民法院受理案件13318件,同比上升26.2%；地方各級法院受理案件11378875件，同比上升6.26%。自2005年以來(lái)，案件量年均遞增5.95%，2009年案件量比1978年增長(cháng)了19.87倍。

　　案多人少，訴訟爆炸，在高強度審判工作面前，法官承受著(zhù)身心的巨大壓力，其職業(yè)風(fēng)險也隨之加大。6月1日，湖南省永州市零陵區法院6名法官遭受槍擊，3名法官身亡，另有3名法院工作人員受傷。6月8日，廣西梧州法官在執行中被當事人潑硫酸，嚴重燒傷。更令人齒寒的是，在這些暴力行兇的背后，潛藏著(zhù)社會(huì )不滿(mǎn)情緒的宣泄，有人甚至為行兇者叫好、打氣。

　　司法被稱(chēng)作社會(huì )公平正義的最后一道防線(xiàn)，在權利意識逐漸覺(jué)醒的中國社會(huì )，民眾對司法公正的訴求越發(fā)強烈，民眾日益增長(cháng)的司法需求同司法能力滯后之間的矛盾，也日益突出。司法腐敗事件的發(fā)生、法官自由裁量權過(guò)大、執行打“白條”種種問(wèn)題，導致司法公信力下降。公民法治意識的欠缺，司法溝通的不暢順，也直接影響著(zhù)法院(法官)的形象，以及司法權威。

　　解決這些問(wèn)題，需要司法制度的改良，需要司法工作者自身的努力，也需要加強法院與民眾的溝通。法律是有溫度的，民眾對司法公正的認知，往往不是從文件、材料中來(lái)，而是從一次官司，與每一個(gè)法官打交道的切身感受而來(lái)。很顯然，法院與社會(huì )公眾間存在著(zhù)溝通不暢、了解不深的隔膜與誤區。

　　2009年底一項調查顯示，有70%的公眾沒(méi)有見(jiàn)過(guò)開(kāi)庭，三分之一的人不知道法院是干什么的，還有近50%的公眾不了解法院具體的辦案程序。而隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )等新興媒體的勃興，公眾在追求司法正義的同時(shí)，也難免出現一些非理性的表達，這在一些公眾事件和網(wǎng)絡(luò )維權事件中，體現得尤為明顯。顯而易見(jiàn)，非理性的情緒宣泄無(wú)助于司法權威的建立，只會(huì )徒增司法與百姓的距離與對立。

　　民眾期待法院審判更加公開(kāi)、陽(yáng)光，暢通當事人權利救濟渠道；法院也期待公眾更多增加對司法審判規律的了解與認識，進(jìn)行理性維權。如最高人民法院常務(wù)副院長(cháng)沈德詠所言：“人民群眾對法院工作越來(lái)越關(guān)注，期望值越來(lái)越高，期待能更多地知曉司法、參與司法、監督司法”，所以要“充分滿(mǎn)足人民群眾的知情權需求，著(zhù)力避免因溝通不夠、信息不對稱(chēng)導致對司法公信的猜疑指責，甚至損害司法權威的問(wèn)題”。崔麗(《中國青年報》記者)