許霆出獄了。由于在監獄服刑時(shí)表現良好，且繳納了2萬(wàn)元罰金，他被裁定予以假釋。踏出監區，重新回到外面的世界，這個(gè)27歲的年輕人一再感嘆“自由真好”。

　　不妨回顧一下：2006年4月21日，許霆在廣州天河區利用ATM機漏洞，先后取款多達171筆，合計17.5萬(wàn)元。2007年11月，廣州市中院一審以盜竊罪判處其無(wú)期徒刑。2008年3月31日，廣州市中院第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理，以盜竊罪判處許霆五年有期徒刑，罰金兩萬(wàn)元，并退賠17萬(wàn)余元。許霆不服提起上訴。2008年5月，廣東省高院駁回上訴維持原判。專(zhuān)業(yè)人士認為，許霆案客觀(guān)上推動(dòng)了中國法治的進(jìn)步和發(fā)展。

　　社會(huì )形成的共識是，司法裁判不能機械化運行�！霸颇习嬖S霆”何鵬案的改判，由無(wú)期到8年半，無(wú)疑也是司法的一大進(jìn)步。何鵬案的意義，是使我國“遵循先例”的判例法實(shí)踐成為可能。正如云南律師陳維鏢所說(shuō)，盜竊金融機構的起點(diǎn)刑就是無(wú)期徒刑，如今能夠在法定刑期以下進(jìn)行改判，這是需要勇氣的。

　　何鵬回家，司法進(jìn)步還在路上；許霆假釋?zhuān)�司法進(jìn)步還要“加試”。有人認為，無(wú)論是許霆案，還是何鵬案，法院原來(lái)的審判中始終沒(méi)有將“受害人的過(guò)錯”即銀行的過(guò)錯充分考慮進(jìn)來(lái)，這不能不說(shuō)是一大遺憾。司法的能動(dòng)性，涉及銀行也不應例外，否則可能還會(huì )出現更多的“許霆”與“何鵬”。假釋后的許霆說(shuō)得好：銀行應該是為人民服務(wù)的，不應該因為類(lèi)似的意外再發(fā)生悲劇。銀行應該為儲戶(hù)考慮，出了這些事情，我想銀行多少會(huì )有些內疚的。

　　如果只滿(mǎn)足于許霆案、何鵬案的“最終結果”，滿(mǎn)足于他們“回家”，那么司法進(jìn)步是有限的。只有通過(guò)這些典型案例，來(lái)進(jìn)一步推動(dòng)法律法規的健全與完善，以及量刑標準的統一或調整，才能最終維護司法公正，提高司法的公信力與權威性。換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，許霆案改判，何鵬案逆轉，理應促進(jìn)公民守法觀(guān)念、守法精神增強。做一名遵紀守法的公民是最基本的責任與義務(wù)，也是建設公民社會(huì )、法治社會(huì )的基石。王旭東 媒體人