昨天，市民曾某來(lái)到深圳市信訪(fǎng)大廳投訴，表示自己被非法拘禁交了121萬(wàn)贖金后回到家中，當日已報案，但市公安局羅湖分局過(guò)了一段時(shí)間才到現場(chǎng)調查，至今未抓獲一個(gè)嫌疑犯和追回贓款。面對曾某對羅湖公安分局處理案件時(shí)間偏長(cháng)的質(zhì)疑，在市信訪(fǎng)大廳值班的市委常委、市公安局局長(cháng)李銘強調，當務(wù)之急是取得有力證據先破案，然后再啟動(dòng)內部倒查機制進(jìn)行責任追究。

　　立案過(guò)了許久才到現場(chǎng)調查

　　按照曾某的述說(shuō)，2007年9月8日其被綁架，肖某等人以威脅、恐嚇等手段逼迫他及家人交付人民幣121萬(wàn)，期間還被拘禁了5天，在父親交了121萬(wàn)元贖金后于2007年9月13日回到家中，當天到翠竹派出所報案。

　　曾某指出市公安局羅湖分局處理案件時(shí)間偏長(cháng)的事實(shí)。他列舉4大理由：

　　一、立案后許久，派出所才對父親進(jìn)行第一次筆錄。二、羅湖公安分局刑警大隊在1天內查出肖某的二哥有參與犯案，但為什么翠竹派出所立案半年卻什么也查不到？三、辦案民警和他確實(shí)到了案發(fā)現場(chǎng)惠州市和河源龍川調查，但這距立案當日已有一段時(shí)間。四、2009年6月，羅湖公安分局開(kāi)始調查贖金去向，但也存在時(shí)間過(guò)長(cháng)的問(wèn)題。

　　放了重大嫌疑人因其患肝癌

　　在現場(chǎng)，李銘責令羅湖公安分局負責人介紹調查案情的經(jīng)過(guò)，回應曾某的相關(guān)質(zhì)疑。

　　羅湖公安分局負責人說(shuō)，接報后，翠竹派出所進(jìn)行立案偵查該案，并報分局刑警大隊。2007年11月13日，依法傳喚涉嫌非法拘禁他人的嫌疑人肖某兩父子到刑警大隊接受調查。經(jīng)審查，發(fā)現父親肖某有重大嫌疑，但因其患有肝癌，于是依法對其采取了取保候審的強制措施。同時(shí)，經(jīng)過(guò)偵查，無(wú)直接證據證明其子肖某參與了非法拘禁曾某一案，在傳喚時(shí)間到期后，將肖某釋放。

　　羅湖公安分局還表示，翠竹派出所民警對肖某接收121萬(wàn)元的銀行賬戶(hù)進(jìn)行查詢(xún)，跟蹤到其贓款轉移到相關(guān)的賬戶(hù)，調取賬戶(hù)資料并凍結相關(guān)嫌疑賬戶(hù)的余款。

　　“民警‘放水’絕不放過(guò)”

　　“非法拘禁是很?chē)乐氐男淌路缸�，對于這一點(diǎn)，我們的認定是非常明確的。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，不管發(fā)生什么經(jīng)濟糾紛，都要循法律途徑解決，不能采取非法拘禁這種違法行為。因此，公安機關(guān)一定要認真調查取證，如果證據確鑿，我們將移交檢察院批捕。我們公安機關(guān)就是要打擊犯罪行為，切實(shí)保護受害人的權益�！甭�(tīng)完雙方的陳述后，李銘的態(tài)度非常鮮明。

　　李銘強調當事人曾某的訴求是客觀(guān)的�！皩τ谖覀冝k案過(guò)程中沒(méi)有及時(shí)調查，偵查和采證時(shí)間拖得過(guò)長(cháng)等問(wèn)題，我認同你的觀(guān)點(diǎn)。這有待我們公安機關(guān)進(jìn)行內部倒查進(jìn)行責任追究�！崩钽憦娬{，目前當務(wù)之急是完善案件的證據鏈，這起非法拘禁案是一伙人所為，對于曾某所提及的相關(guān)嫌疑人，都要一一進(jìn)行認真細致的調查，如果證據確鑿，誰(shuí)都不能逃脫法律的制裁。至于已凍結的銀行賬戶(hù)，其他款項的流向也要進(jìn)行取證。

　　現場(chǎng)，李銘責令羅湖公安分局局長(cháng)要親自過(guò)問(wèn)這宗案件，該局刑警大隊要介入該案的調查�！拔覀儗�嚴格依法辦案，在內部倒查中，如果發(fā)現哪位民警‘放水’，我們絕不放過(guò)！”接訪(fǎng)后，羅湖公安分局第一時(shí)間對辦案作出了具體部署。(記者 王湛)