立案近15個(gè)月后，備受關(guān)注的“羅彩霞案”將于今日上午在長(cháng)沙開(kāi)庭審理。代理律師徐國強介紹，羅彩霞提出的賠償金額為141990元。(8月12日《瀟湘晨報》)

　　正義的審判，終將要到來(lái)。盡管這是一條寫(xiě)滿(mǎn)了艱辛與危險的路：種種暗流洶涌，那些不為所知的原由，讓羅彩霞案從立案到審判的時(shí)間間隔已經(jīng)遠遠超出《民事訴訟法》中“六個(gè)月期限”規定。在現實(shí)的輿情上，羅彩霞也遭遇了從同情到不能理解的轉變。在她的家鄉，羅彩霞拒絕和解與力舉訴訟的堅持，甚至已經(jīng)引發(fā)了“得理不饒人”的指責。

　　我已不忍再去揣測這種負重的執著(zhù)，我想反問(wèn)的是：如果羅彩霞不是如此堅定的羅彩霞，那么她又會(huì )是什么？她可能因為適可而止，贏(yíng)得了世俗心態(tài)的認同。只要曾有過(guò)放棄與動(dòng)搖，那么她也應該重復了同齡人相同的生活軌跡：在大學(xué)畢業(yè)后，找到一份也許不理想但依舊可以糊口的生活。接受了和解，忘記了曾經(jīng)的陰霾，重新去直面浮躁現實(shí)。但羅彩霞選擇的是一條遠離了世俗與“現實(shí)”的道路，她的堅持，也許并沒(méi)有想成為“堂吉訶德”，但無(wú)疑有了堂吉訶德般不放棄的悲情。

　　我們沒(méi)有理由輕率地去漠視一個(gè)人為了自身正義的全部努力，所有執著(zhù)的舉動(dòng)都應該贏(yíng)得永遠不能疲憊的關(guān)注。如果說(shuō)羅彩霞事件曾經(jīng)讓我們每一個(gè)人感同身受，義憤填膺，也曾因為過(guò)度的漫長(cháng)和似乎看不到的曙光，讓每一個(gè)旁觀(guān)者的關(guān)注度降低。但當一種正義的可能因為即將開(kāi)庭審理而呼之欲出時(shí)，那么這樣一種轉折，依舊是要求我們執著(zhù)關(guān)注的提醒：感同身受不是暫時(shí)的，如果在義憤填膺后依舊選擇了漠視，那么所有曾經(jīng)的關(guān)注都是輕率和喪失了責任感的。

　　開(kāi)庭后的羅彩霞的命運，之所以繼續需要被不能疲憊的眼神關(guān)注，不僅因為這種關(guān)注本身是送給執著(zhù)者的溫暖，更因為關(guān)注羅彩霞，就是在關(guān)注自己可能的命運�？v觀(guān)羅彩霞事件的進(jìn)程，幾乎集中了一個(gè)普通公民可能要遭遇到的所有困頓和無(wú)力：個(gè)人正當的權益因為強權和地下的交易被剝奪；正義在制度的不設防中悲情地流失；一個(gè)公民不懈地追求那些“本應該屬于自己的權利”，卻要遭遇一次次碰壁與有心無(wú)力。如果這樣一起已經(jīng)激發(fā)巨大聚焦的公共事件，不能在合法的社會(huì )渠道里找到正義的結果。那么今天羅彩霞的命運，就是明天更多人命運的開(kāi)端。

　　我們今天關(guān)注羅彩霞，只不過(guò)是想通過(guò)一個(gè)正義的結局，助推制度的變革，讓所有人的權益都不能輕易地被掠奪與侵犯。(王聃)