今天(13日)北京市高級人民法院對商務(wù)部條法司原正局級巡視員郭京毅、國家工商行政管理局外資企業(yè)注冊局副局長(cháng)劉偉、國家稅務(wù)總局稽查局一處原處長(cháng)孫海渟、北京市國家稅務(wù)局稽查局檢查科原科長(cháng)梁叢林、主任科員凌偉、海淀區國家稅務(wù)局財務(wù)管理科原副科長(cháng)梁敏進(jìn)等受賄上訴四案，依法進(jìn)行了公開(kāi)宣判，分別裁定駁回郭京毅、劉偉、孫海渟、梁叢林、凌偉、梁敏進(jìn)的上訴，維持原判。

　　郭京毅在擔任原對外貿易經(jīng)濟合作部條約法律司投資法律處處長(cháng)、副司長(cháng)，商務(wù)部條約法律司副司長(cháng)兼反壟斷調查辦公室副主任等職務(wù)期間，于1998年至2008年，單獨或分別伙同劉偉、許滿(mǎn)剛(均已另案判刑)接受相關(guān)企業(yè)的請托，在相關(guān)企業(yè)上市、并購、股權變更、反壟斷調查、設立外資公司、使用外匯情況檢查等事項上，利用職務(wù)便利為相關(guān)企業(yè)謀取利益，多次收受請托人給予的金錢(qián)或以明顯低于市場(chǎng)銷(xiāo)售的價(jià)格在請托人下屬企業(yè)開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項目中購買(mǎi)房產(chǎn)，接受請托人為其親屬減免學(xué)費等總計價(jià)值人民幣8 450 943.74元。

　　其中，郭京毅共計收受人民幣4 417 729元；美元257 466.53元；港幣22.3 萬(wàn)元；以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購買(mǎi)房產(chǎn)獲利人民幣1657033.57元；為親屬減免學(xué)費人民幣10.5 萬(wàn)元。案發(fā)后，郭京毅退繳受賄贓款人民幣6772037元，凍結“雪梨澳鄉”聯(lián)體別墅一套。北京市第二中級人民法院依法以受賄罪，判處郭京毅死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。

　　劉偉在擔任國家工商行政管理總局外商投資企業(yè)注冊局外資管理處副處長(cháng)和注冊指導處處長(cháng)期間，于2000年至2003年期間，單獨或伙同郭京毅接受請托，利用職務(wù)便利為相關(guān)企業(yè)在境外發(fā)行股票和上市審批、擬設立股份有限公司等事項中提供幫助，收受相關(guān)企業(yè)法定代表人給予的現金人民幣5萬(wàn)元和價(jià)值人民幣3萬(wàn)余元的勞力士手表一塊，并以明顯低于市場(chǎng)銷(xiāo)售的價(jià)格，在請托人下屬公司開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項目中購買(mǎi)“雪梨澳鄉”聯(lián)體別墅一套，獲利人民幣1 244 320元。案發(fā)后，劉偉及其親屬退繳了受賄所得全部贓款及手表。北京市第二中級人民法院依法以受賄罪，判處劉偉有期徒刑十一年。

　　孫海渟在擔任國家稅務(wù)總局稽查局三處處長(cháng)期間，于2006年至2008年期間，在負責協(xié)調稅務(wù)總局對國美電器有限公司(下稱(chēng)國美公司)進(jìn)行全國性稅務(wù)稽查的工作中，接受被調查企業(yè)法定代表人黃光裕的請托，為國美公司謀取利益，收受黃光裕給予的銀行卡10張，內存人民幣100萬(wàn)元。北京市第二中級人民法院依法以受賄罪，判處孫海渟有期徒刑十三年。

　　梁叢林、凌偉在分別擔任北京市國家稅務(wù)局稽查局的工作人員期間，于2005年至2008年期間，單獨或共同接受?chē)�美電器有限公司等被調查企業(yè)的法定代表人黃光裕等人的請托，利用職務(wù)便利為被調查企業(yè)謀取利益，收受請托人給予的銀行卡和現金。其中，梁叢林受賄四次，收受賄賂款共計人民幣291萬(wàn)元，凌偉受賄五次，收受賄賂款共計人民幣281萬(wàn)元。梁敏進(jìn)在擔任北京市海淀區國家稅務(wù)局財務(wù)管理科副科長(cháng)期間，于2005年至2006年間，接受被調查企業(yè)法定代表人的請托，安排請托人與承辦稅務(wù)稽查案件的梁叢林、凌偉見(jiàn)面，通過(guò)梁叢林、凌偉的職務(wù)行為為請托人謀取利益。梁敏進(jìn)單獨收受請托人給予的價(jià)值10萬(wàn)余元的轎車(chē)一部，并與梁叢林、凌偉共同接受請托人給予的人民幣600萬(wàn)元，其分得200萬(wàn)元。案發(fā)后，凌偉、梁敏進(jìn)退繳了受賄的全部贓款贓物，梁叢林退繳了大部分受賄贓款。北京市第二中級人民法院依法以受賄罪，判處梁叢林有期徒刑十四年，判處凌偉有期徒刑十三年，判處梁敏進(jìn)有期徒刑十二年。

　　郭京毅等認為一審判決量刑過(guò)重，分別向北京市高級人民法院提出上訴。北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，一審法院認定郭京毅、劉偉、孫海渟、梁叢林、凌偉、梁敏進(jìn)犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，定罪準確，根據各被告人認罪悔罪表現，坦白、檢舉他人犯罪及退贓情節，依法裁量的刑罰適當。各上訴人所提上訴理由及其各辯護人提出的辯護意見(jiàn)，均無(wú)事實(shí)和法律根據，不予采納，故作出維持原判的裁定。 (記者 彭玉冰)