當公民的正常舉報，乃至敢于說(shuō)真話(huà)也會(huì )遭致打擊報復，受傷的就不止是個(gè)別公民，而是整個(gè)社會(huì )的誠信。這樣的代價(jià)實(shí)在是過(guò)于沉重。

　　29日下午，有“打假斗士”之稱(chēng)的方舟子在北京住所附近遇襲。一天后，方舟子召開(kāi)臨時(shí)媒體見(jiàn)面會(huì )，披露了上周日下午遇歹徒襲擊受傷的細節，稱(chēng)歹徒目的是置自己于死地，同時(shí)呼吁警方盡快找出真兇。

　　“打假斗士”被打，無(wú)疑激起公眾憤怒，因為倘若果真如方舟子所言，是造假者買(mǎi)兇報復，那造假者未免過(guò)于猖狂。與其說(shuō)鐵錘打在了方舟子的身上，倒不如說(shuō)是打在了敢較真者的心上。對一個(gè)說(shuō)真話(huà)者、敢于揭露造假者打擊報復，挑釁的是社會(huì )誠信，絲毫不能寬容。

　　當然，方舟子被打的事實(shí)真相到底如何，在警方?jīng)]有查清之前，不好妄下判斷。但撇開(kāi)此事不說(shuō)，方舟子那種敢于追求真相的精神，那種不畏利益恐嚇、以說(shuō)真話(huà)而著(zhù)稱(chēng)的專(zhuān)業(yè)素養，正是社會(huì )所需要的。換言之，方舟子的某些具體做法或許可以商榷，但他所揭露的造假事實(shí)卻是不容商榷的，是客觀(guān)存在的。無(wú)論你是否贊成方舟子的打假行為，但他那種堅持不懈與造假行為作斗爭的打假精神，卻是值得大加贊賞的。

　　從10年前創(chuàng )辦學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站始，方舟子揭露了多起學(xué)術(shù)、學(xué)歷造假事件，而學(xué)術(shù)界科學(xué)精神的失落，也讓他可以自豪地聲稱(chēng)，“10年打假幾乎無(wú)一失手”。從學(xué)術(shù)打假再到公共領(lǐng)域打假，方舟子似乎仍然未有失手，像最近被他拉下“神壇”的李一，盡管調查仍在繼續，但披在李一身上的虛假“神通”外衣卻被無(wú)情地扒了下來(lái)。

　　類(lèi)似方舟子等敢較真者的存在，是造假者的威脅，同時(shí)也是一大悲哀。在造假者看來(lái)，方舟子是無(wú)事找事，是有意斷人財路，因而，圍繞著(zhù)方舟子的是非也不斷，“打假斗士”一面忙于打假，一面還要忙于各種應訴和質(zhì)疑。方舟子曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“在科學(xué)問(wèn)題上，不問(wèn)動(dòng)機，不問(wèn)態(tài)度，只問(wèn)事實(shí)�！笨雌饋�(lái)他是這樣做的，但可悲的是，一些被他打過(guò)假的造假者，即便在造假事實(shí)現形后也不曾受到任何處理；而層出不窮的造假事件，也讓方舟子承擔起了本不該由他承擔的打假職責。理想主義者不免心生一問(wèn)：當社會(huì )沒(méi)有了造假，當監管部門(mén)和機構都把好了自己的關(guān)卡，方舟子還有存在的必要嗎？

　　“方舟子被打”還映照一個(gè)事實(shí)——打擊報復現象似乎從未消失。編發(fā)短信語(yǔ)含譏諷，會(huì )惹來(lái)牢獄之災；網(wǎng)上發(fā)帖舉報家鄉違法征地，會(huì )被跨省追捕；一篇負面報道，記者被打擊報復重毆致傷……在這樣的語(yǔ)境下，公眾寧愿相信方舟子也是因揭露造假而被打擊報復。打擊報復之所以屢有發(fā)生，與社會(huì )對打擊報復者的懲罰不力、過(guò)于寬容有關(guān)。當公民的正常舉報，乃至敢于說(shuō)真話(huà)也會(huì )遭致打擊報復，受到打擊的就不止是個(gè)別公民，而是整個(gè)社會(huì )的誠信。這樣的代價(jià)實(shí)在是過(guò)于沉重。

　　“打假斗士”方舟子一貫以追求事實(shí)真相為自己的目標，遺憾的是，在他追求真相的路上，卻不明真相地挨打。方舟子被打，讓追求真相者很受傷，希望警方盡快調查清楚這一次的事實(shí)真相，讓那些敢講真話(huà)者、敢于與造假者“作對”的人不要受傷。