方舟子在家門(mén)口遭遇襲擊，被人噴辣椒水，并遭鐵錘砸傷腰部，此事最早由方妻在微博上發(fā)布，在互聯(lián)網(wǎng)上轉發(fā)率居高不下。(8月30日《武漢晚報》)

　　目前，警方已介入調查，真實(shí)的襲擊原因暫不得知，但是普通人對此的第一猜測是，平時(shí)“打假”得罪那么多人，是遭到報復了吧。方舟子的律師也稱(chēng)有懷疑對象。

　　方舟子的身份很多。有人稱(chēng)之學(xué)者，有人稱(chēng)之科普作家，有人稱(chēng)之打假斗士，有人稱(chēng)之互聯(lián)網(wǎng)打假人。在許多普通人的耳朵里，這位有著(zhù)“生物化學(xué)博士”背景的名人，更多的是與一些新聞熱點(diǎn)事件聯(lián)系在一起�！懊膳�OMP”、“三鹿奶粉”、“院士魏于全事件”、“唐駿學(xué)歷”、“李一現形”、“陜西國學(xué)天才”……方舟子像一個(gè)拿針的孩童，看到喜氣洋洋的氣球，就忍不住上前去戳破。

　　方舟子與他刺破的氣球誰(shuí)對誰(shuí)錯，有些是隨著(zhù)真相浮出漸有定論的，有些仍在爭議當中。從方舟子的“打假十年”經(jīng)歷來(lái)看，方舟子還是說(shuō)了很多真話(huà)。至于方舟子打假有無(wú)利益驅使，或如有人質(zhì)疑他自己學(xué)問(wèn)不做，專(zhuān)挑別人刺，這些都不重要。干什么是自己的權利，而從社會(huì )角度而言，一個(gè)公民說(shuō)真話(huà)的權利應當得到保護，不但是法律上應提供保護，社會(huì )氛圍更應提供保護。

　　因此，方舟子遇襲，假如是因言遇襲，那就不是一個(gè)簡(jiǎn)單的治安事件，而是公共事件。因為假使一個(gè)人因為說(shuō)真話(huà)，而遭到對方利益集團的報復，那意味著(zhù)，我們每個(gè)普通人，都可能一句真話(huà)身陷危險的境地，這不是一個(gè)言論寬松的社會(huì )所應呈現的形態(tài)。

　　方舟子的話(huà)說(shuō)得對不對，可以爭論，可以申辯，也可以打口水戰，筆戰，這些遠比方舟子們一人唱戲，眾人沉默來(lái)得正常。在沉默的多數人中，比方舟子聰明，睿智，更清楚真相的人大有人在，只是方舟子們選擇說(shuō)，有些人選擇不說(shuō)。但是，假如方舟子是因言遇襲，而遠在2009年，知名網(wǎng)絡(luò )博主錢(qián)烈憲在售書(shū)時(shí)遇刺，原因最后也含糊其辭。今年6月，同是打假人的方玄昌也曾遇襲�；蛟S方舟子們會(huì )趨于安靜，而沉默的人們會(huì )更加沉默，潛規則會(huì )更順理成章，那樣的輿論環(huán)境不可想像。

　　無(wú)論什么理由，以暴力對付言論，都很難說(shuō)得過(guò)去。尤其是因說(shuō)真話(huà)而付出代價(jià)，受傷的是社會(huì )的最大多數人。魯珊