并非特權 卻獨他演繹得淋漓盡致

　　數月來(lái)，在國美控制權爭奪戰中，黃光裕頻頻行使股東權利、對外發(fā)布聲明，讓人感覺(jué)羈押之中的黃光裕在看守所里辦起公來(lái)。黃為何能有如此優(yōu)待？

　　據記者了解，黃光裕目前仍然羈押在看守所里，尚未移送監獄服刑。今年5月，北京市高級法院相關(guān)人員曾介紹說(shuō)，因黃光裕仍是國美公司大股東，考慮到國美公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，黃光裕在看守所內可通過(guò)允許，簽署國美公司的文件。據稱(chēng)，看守所允許黃光裕簽署文件也有監督機制，對簽署有全程的錄像，如出現問(wèn)題，要對黃光裕進(jìn)行處罰。

　　對此，北京市同昊林律師事務(wù)所律師吳峰告訴記者，其實(shí)黃光裕在看守所中處理公司事務(wù)并非優(yōu)待，從法理上說(shuō)，公民涉嫌刑事犯罪被羈押后，法律只限制了其人身自由權，但其民事權利仍受法律保護，任何法律都沒(méi)有禁止被羈押的未決犯行使民事權利。既然涉刑公民依法享有民事權利，公權機關(guān)就應該提供便利條件使其能夠行使這項權利，同時(shí)也要避免不良后果。

　　吳峰律師分析說(shuō)，黃光裕既可以通過(guò)頻繁會(huì )見(jiàn)律師掌控局面，也可以簽署授權文件，委托其親信在一段時(shí)間內代他履行股東權利、發(fā)布聲明等。黃光�！蔼z”中辦公，將羈押被告人行使民事權利的一幕演繹得淋漓盡致�！捌鋵�(shí)這是涉刑公民都應享有的權利�！�

　　吳峰曾在多個(gè)省市代理過(guò)刑事案件，從各地的司法實(shí)務(wù)上看，涉刑公民民事權利能否得到保障，情況并不相同。有些地方的看守所，律師在會(huì )見(jiàn)當事人時(shí)，被允許通過(guò)民警傳遞一些民事授權文書(shū)。但也有的看守所出于“怕麻煩”的心理，不愿接手。還有的看守所會(huì )表示“做不了主”，不能確定是否與案情有關(guān)，此時(shí)律師會(huì )轉為向辦案的公安機關(guān)或檢察機關(guān)提出申請。

　　吳峰認為，刑事偵查有其實(shí)際需要，顯然不能允許涉刑公民隨意會(huì )見(jiàn)其民事方面關(guān)系人，簽署相關(guān)文件，但在不妨害案件刑事偵查的同時(shí)，應該盡量保障公民行使民事權利。公權機關(guān)可以派員在場(chǎng)監督涉刑公民處理民事問(wèn)題，簽署民事文件，實(shí)現刑事偵查需要與涉刑公民民事權利需要的平衡。(邱偉)