9月24日下午，在內蒙古呼和浩特市賽罕區原第三毛紡廠(chǎng)，面臨拆遷的劉老漢接到限拆通知，通知除了威脅說(shuō)“拒不搬遷者，王✕✕就是你們的榜樣”外，還稱(chēng)“對抗政府指示、拒不搬遷的釘子戶(hù)，本公司將為每位住戶(hù)贈送一份禮品”，通告下方用透明膠帶貼著(zhù)一顆槍彈。

　　這是一個(gè)匪夷所思的新聞。拆遷通知里附帶一顆子彈，其囂張狂悖之態(tài)，讓人震驚。當然，我們不能據此就認為這一定是拆遷公司所為。據報道，通知上所署名的公司，已經(jīng)否定了這種說(shuō)法。

　　這有三種可能，一種確是該公司授意，指使手下人所為。但當事態(tài)擴大之后，不敢認賬了。二是公司要求通知到位，手下人自作主張，以黑社會(huì )的手法來(lái)進(jìn)行威脅，以達到逼拆之效。這是最有可能成為最后事實(shí)的舉措：因為這符合邏輯，也可以找一個(gè)替罪羊來(lái)埋單。三是被拆遷戶(hù)玩的反拆游戲：以非常之舉吸引眼球，而將事態(tài)擴大，引起輿論關(guān)注，進(jìn)而獲得權利救濟。

　　不管是哪一種手法，我們所看到的，都是被拆遷戶(hù)處于被逼迫的境地，其權利得不到法律的有效保護。即便是后一種，也是無(wú)奈之舉，雖然此舉涉嫌違法，但不惜以一種違法之舉來(lái)捍衛自己風(fēng)雨飄搖的房產(chǎn)，其可憐之態(tài)也令人心有悱惻。

　　當務(wù)之急，需要當地警方雷厲風(fēng)行，將其作為一重要案件，進(jìn)行偵查，迅速還原事件真相。值得一提的是，通知上所說(shuō)的“王✕✕”，到底是什么樣的際遇，也需要輿論對此予以高度關(guān)切，或許據此可以看出該公司對待被拆遷戶(hù)，使用了什么樣的混天手法。

　　一句話(huà)，“子彈逼拆”，威脅的不只是拆遷戶(hù)的懸空之權利，威脅的是整個(gè)社會(huì )秩序。如果在一個(gè)法治社會(huì )里，公民的權利得不到應有的保障，會(huì )出現以子彈相脅或者借子彈相脅來(lái)放大事態(tài)，進(jìn)而才可以獲得權利救濟，這同樣是不安全，也難以穩定的。

　　小事件，大問(wèn)題。子彈逼遷只不過(guò)是暴力拆遷的一個(gè)縮影而已。

　　□肖余恨