拿到駕照僅12天的榆中縣農民郝彥豹駕駛一輛轎車(chē)，夜間以近100公里／小時(shí)的時(shí)速在僻靜的省級道路上狂飆，當車(chē)輛行駛至榆中縣三角城鄉路段時(shí)將一路人撞傷致死。9月27日，蘭州市中級人民法院依法公開(kāi)審理了被告人郝彥豹涉嫌交通肇事罪、故意殺人罪一案。在昨天的庭審中，被告人郝彥豹對所犯罪行供認不諱，此案未當庭宣判。

　　案件回放

　　夜路狂飆 撞人后棄車(chē)逃離

　　現年27歲的榆中縣農民郝彥豹，2009年12月下旬剛剛考取了駕駛執照，隨后，其購買(mǎi)了一輛黑色桑塔納轎車(chē)，并將該車(chē)掛靠在定西順通汽車(chē)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)順通汽車(chē)公司)名下。2010年1月5日23時(shí)30分許，郝彥豹駕駛該車(chē)，沿省道101線(xiàn)由東向西行使至榆中縣三角城鄉周前村路段時(shí)，從背后將推著(zhù)自行車(chē)在路邊行走的被害人魏其隆撞傷，知道撞到人的郝彥豹沒(méi)有停車(chē)，而是拖著(zhù)受害人魏某繼續行駛，將其拖行了20余米后碾壓致死。事故發(fā)生后，郝彥豹開(kāi)車(chē)離去，在距事發(fā)地2.4公里處又撞上路邊一處橋墩后車(chē)輛無(wú)法啟動(dòng)，郝彥豹遂棄車(chē)逃離。第二天，被告人郝彥豹在叔叔的陪伴下到公安部門(mén)自首。經(jīng)榆中縣交警部門(mén)認定，此次事故由郝彥豹承擔全部責任。

　　庭審直擊

　　庭審焦點(diǎn) 掛靠單位是否擔責

　　公訴機關(guān)認為，被告人郝彥豹的行為不但構成交通肇事罪名，同樣構成故意殺人罪。被告人在碰撞被害人后，不但沒(méi)有積極采取任何救治措施，而繼續駕駛車(chē)輛前行，導致被害人被碾壓在車(chē)輪下死亡，被告人的這個(gè)繼續駕車(chē)的行為則構成了故意殺人罪。面對公訴機關(guān)的指控，被告人郝彥豹對自己所犯的罪行供認不諱，當庭對被害人家屬鞠躬致歉，稱(chēng)愿意委托家人代為賠償被害人家屬提出的15萬(wàn)余元的賠償金。

　　在庭審過(guò)程中，原告家屬還將被告人駕駛的車(chē)輛掛靠單位順通汽車(chē)公司一同告上法庭，要求負擔部分民事賠償。而坐在被告席上的該公司法人辯稱(chēng)，該公司曾經(jīng)與郝彥豹簽訂了免責協(xié)議，指出車(chē)輛發(fā)生事故，順通汽車(chē)公司不承擔賠償責任，因此自己沒(méi)有義務(wù)對死者家屬進(jìn)行賠償。

　　律師說(shuō)法

　　掛靠單位難辭其咎

　　針對此起案件中被告人車(chē)輛掛靠問(wèn)題，金城律師事務(wù)所葉寧明確表示，掛靠單位也要承擔賠償義務(wù)。葉律師稱(chēng)：車(chē)輛掛靠就是沒(méi)有車(chē)輛運營(yíng)資質(zhì)的個(gè)人或者團體，以支付一定掛靠費或者管理費用的方式以另外一個(gè)具有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的單位名義對外經(jīng)營(yíng)，取得的經(jīng)濟利益主要歸掛靠人所有，被掛靠人收取小部分的費用。在掛靠關(guān)系中，被掛靠單位成了名義車(chē)輛所有權人，對外以自己的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，而掛靠人是實(shí)際的車(chē)輛所有權人，即車(chē)主，他們之間的利益分配通過(guò)書(shū)面或者口頭的協(xié)議約定雙方之間的權利和義務(wù)。因此，掛靠車(chē)輛一旦發(fā)生交通事故，應由掛靠人和被掛靠單位共同承擔賠償責任，或者直接由掛靠單位承擔賠償責任，再由掛靠單位向車(chē)主追償。(李樹(shù)辰)