昨天下午，華中科技大學(xué)教授肖傳國雇兇傷人案一審宣判，石景山法院經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)易程序審理，以尋釁滋事罪判處肖傳國拘役5個(gè)半月，判決其他4名被告人拘役5個(gè)半月到1個(gè)半月不等刑期。

　　法院認為，肖傳國等5人隨意毆打他人，情節惡劣，其行為應當以尋釁滋事罪追究刑事責任。對于肖傳國和戴建湘律師的辯護意見(jiàn)，法院均未采納。宣判后，審判長(cháng)詢(xún)問(wèn)5被告人是否上訴，肖傳國表示“回去和律師商量”。其余4被告人當場(chǎng)表示不上訴。

　　針對這一判決是否太輕，網(wǎng)上引起廣泛爭論。

　　原因

　　不滿(mǎn)方舟子侮辱其妻子

　　9月21日，肖傳國在上海浦東機場(chǎng)被抓獲后。警方公布肖傳國供述，稱(chēng)肖傳國是因方舟子、方玄昌通過(guò)媒體、網(wǎng)絡(luò )對其學(xué)術(shù)“打假”，致其未能入選中國科學(xué)院院士。為報復兩人，肖傳國指使遠親戴建湘實(shí)施報復行為。

　　可在昨天的庭審中，肖傳國說(shuō)學(xué)術(shù)質(zhì)疑并不是打人的原因，他認為方舟子沒(méi)有能力和資格質(zhì)疑他。事件真正的起因，是方舟子誹謗了他的妻子，還侮辱了肖傳國的導師、中科院院士裘法祖。肖傳國稱(chēng)，曾為誹謗其妻之事在2007年對方舟子提起刑事自訴，卻未被法院受理。因覺(jué)得他和方舟子之間的“恩怨”通過(guò)以往的官司并沒(méi)有得到有效解決，他才讓親戚戴建湘為他出氣。

　　據戴建湘供述，肖傳國對把人打成什么樣沒(méi)有指示，要求不要把事鬧大。打手許立春稱(chēng)，打第一個(gè)人(方玄昌)時(shí)，戴建湘指示“隨便打”，他理解是不會(huì )帶來(lái)很?chē)乐貍�害的毆打。之所以使用鋼管，是怕打不過(guò)對方。襲擊方玄昌一周后，“湘哥”指示他，打第二個(gè)人(方舟子)要稍微重一點(diǎn)。另一名打手龍興光稱(chēng)，許立春說(shuō)要把人打到住院兩三天就行了。

　　庭審

　　詰問(wèn)證人有如律師

　　走上法庭的肖傳國梳著(zhù)整齊的分頭，顯得彬彬有禮，連法警向他指示被告席座位時(shí)，都以輕聲報以“謝謝”。庭審中，肖傳國的自我抗辯令人印象深刻，這位落選院士呈現出普通刑案被告人少有的冷靜和洞察力。

　　舉證階段，方玄昌申請其學(xué)生和侄子等人出庭作證，證明他被襲后傷情嚴重。令人驚訝的是，肖傳國庭上詰問(wèn)證人，有如職業(yè)律師。

　　方玄昌的學(xué)生陳述完方玄昌遇襲當晚的就醫情況后，各方輪流對證人發(fā)問(wèn)。輪到肖傳國時(shí)，他不緊不慢地開(kāi)口：“你剛才反復說(shuō)，你趕到醫院時(shí)方老師剛剛蘇醒過(guò)來(lái)，可你是怎么知道——方玄昌之前是昏迷的？”

　　證人顯然對此細節問(wèn)題缺乏心理準備，有些支吾，“是警察和醫生……”“哪個(gè)警察？哪個(gè)醫生？”未及證人思索，肖傳國連聲追問(wèn)。竟問(wèn)得證人一時(shí)語(yǔ)塞。

　　辯論

　　我明明是要實(shí)施故意傷害

　　法庭辯論階段，方玄昌和其代理律師反復強調，檢方控以尋釁滋事罪有誤，肖傳國并不是以毆打二方來(lái)破壞社會(huì )秩序。方玄昌認為，肖傳國雇兇打人是對二人明確的惡意報復，應以故意傷害(重傷)未遂的重罪來(lái)追究肖傳國，才不致輕判肖傳國。

　　接下來(lái)肖傳國發(fā)言，未料他一上來(lái)就說(shuō)：“我完全同意方玄昌先生剛才說(shuō)的，我就是故意傷害，不是尋釁滋事，我根本沒(méi)想通過(guò)毆打兩人，來(lái)讓全國的質(zhì)疑者閉嘴。我明明是要報復他們兩個(gè)人才實(shí)施的故意傷害�！�

　　肖傳國的辯護人隨即跟進(jìn)，稱(chēng)肖的目的不是擾亂社會(huì )公共秩序，也未隨意毆打他人，因此不符合尋釁滋事罪的構成要件。肖的行為確有違法之處，屬于故意傷害行為，但因鑒定結論只是輕微傷，所以此案不屬于刑事案件范疇，只是治安案件，應轉由公安機關(guān)進(jìn)行行政處罰。

　　基于辯方亮明無(wú)罪觀(guān)點(diǎn)，法庭宣布簡(jiǎn)易程序進(jìn)行到此，隨即休庭。不過(guò)不多時(shí)，法院又通知各方當事人回院，繼續開(kāi)庭審理。

　　表態(tài)

　　對二方被打“很遺憾”

　　庭審進(jìn)行到最后陳述時(shí)，肖傳國神情激動(dòng)地說(shuō)，他從醫30多年兢兢業(yè)業(yè)，沒(méi)拿過(guò)紅包回扣，沒(méi)接受過(guò)病人的吃請，“是什么讓我今天站在這里，這里有我要反思的�！�

　　“我就是一個(gè)普通人，你侮辱了我的妻子，我的導師……一天站七八個(gè)小時(shí)手術(shù)，晚上上網(wǎng)一看全是罵你的話(huà)，你不可能無(wú)動(dòng)于衷�！甭劼�(tīng)此言，肖傳國的妻子在旁聽(tīng)席上掩面啜泣。

　　肖傳國最后稱(chēng)，他本人沒(méi)有遵紀守法，應該受到懲罰，這件事對他是個(gè)教訓，他對浪費這么多警力和司法資源感到遺憾，對方舟子、方玄昌被打很遺憾，對不起。

　　爭論

　　尋釁滋事罪是否準確

　　此案中，受害人、被告人、控方均對罪名認定有分歧，在尋釁滋事罪定性是否準確的問(wèn)題上，爭論激烈。

　　檢方適用尋釁滋事罪中“隨意毆打他人，情節惡劣的”條款追究五被告人刑事責任，認為肖傳國意在破壞社會(huì )秩序。檢方認為，肖傳國指使毆打并非為達到傷害的嚴重后果，而是要起到嚇唬的作用，其針對的是以二方為代表的質(zhì)疑肖傳國的群體。肖傳國等人的行為構成對社會(huì )公共管理秩序的侵害，具體體現是，破壞了法律規定的糾紛解決方式，實(shí)施毆打行為對不特定人群造成影響，破壞了正常的學(xué)術(shù)秩序。

　　辯方則認為，尋釁滋事罪是從以前的流氓罪演化過(guò)來(lái)的，有無(wú)事生非、無(wú)端鬧事的意思，這和惡意報復傷人的動(dòng)機是不一樣的。肖傳國報復傷人的目的性非常強，不具備尋釁滋事罪尋求刺激的主觀(guān)特征。

　　拘役5個(gè)半月是否太輕

　　“二方”認為肖傳國犯尋釁滋事罪被判拘役5個(gè)半月的定罪量刑太輕，肖傳國則認為給他定尋釁滋事判了刑有誤，檢方指控和法院判定的罪名讓雙方都無(wú)法接受。

　　按照肖傳國辯護人高子程律師的觀(guān)點(diǎn)，肖傳國不構成尋釁滋事罪，但確實(shí)有故意傷害的行為，只不過(guò)“二方”的傷情為輕微傷，達不到追究肖傳國等人故意傷害罪的標準，所以應該是治安案件�！安煌�的是，該案是廣為輿論關(guān)注的治安案件�！�

　　從這個(gè)角度來(lái)看，方玄昌的傷情鑒定結論十分尷尬。故意傷害罪屬于結果犯，要構成既遂須造成輕傷以上的結果。哪怕夠得上輕傷，對罪名的爭論也許不至于如此。

　　北京市惠誠律師事務(wù)所王斌、王興律師表示，這種以輕傷作為定罪標準的做法并沒(méi)有足夠的法律依據，是否符合《刑法》對該罪的立法原意，依然應該由有權機關(guān)作出解釋。

　　現場(chǎng)

　　庭內庭外出現倆“法庭”

　　在昨天審理肖傳國一案的同時(shí)，法院大門(mén)外也上演著(zhù)一場(chǎng)“庭審”：接受肖氏術(shù)的患者和家屬以及肖傳國的支持者都自稱(chēng)自發(fā)來(lái)到法院，形成兩個(gè)鮮明陣營(yíng)，將原本在網(wǎng)上互相發(fā)帖拍磚的論戰搬到了這里。

　　于是便出現了戲劇性的一幕。法庭里，控辯雙方爭論肖傳國有罪無(wú)罪，法庭外挺方派和挺肖派舌戰肖氏術(shù)有效沒(méi)效。只不過(guò)，庭里有法官主持審理，作出判決。而法庭外的“審判”卻缺了裁判員。庭里庭外同時(shí)進(jìn)行兩場(chǎng)交鋒在近年來(lái)的司法審判中也是非常罕見(jiàn)的。

　　今天上午，一些肖氏術(shù)的患者又召開(kāi)通報會(huì )，介紹起訴醫院的案件進(jìn)展情況。雖然肖傳國案暫告一段落，但圍繞著(zhù)肖氏術(shù)真偽的“審判”看來(lái)遠不會(huì )終結。誰(shuí)來(lái)給這場(chǎng)“審理”做個(gè)判決呢？

　　方舟子

　　這么輕微的判決，不僅起不到威懾作用，反而在一定程度上是在鼓勵犯罪。這些犯罪分子幾個(gè)月放出來(lái)后會(huì )不會(huì )變本加厲地進(jìn)行報復？其他人會(huì )不會(huì )跟著(zhù)學(xué)？這些都是不能不考慮的現實(shí)問(wèn)題。我現在感到自己的人身安全毫無(wú)保障。這次的襲擊我僥幸逃脫了，下次可無(wú)法保證也如此僥幸。

　　即使不以故意殺人未遂起訴，以尋釁滋事罪起訴，最高也可以判5年有期徒刑�，F在竟判以輕得不能再輕的刑罰，對一起全國矚目、有重大社會(huì )影響的案件如此判決，這不是在鼓勵別人都來(lái)向我們尋釁滋事嗎？