兩天來(lái)，肖傳國10萬(wàn)元買(mǎi)兇被判5個(gè)半月拘役引發(fā)了公眾熱議，很多人認為判罰過(guò)輕，不能體現其10萬(wàn)元買(mǎi)兇的主觀(guān)惡性，也不足以警示此類(lèi)買(mǎi)兇傷人犯罪。此案中，方舟子、方玄昌的傷情均未達到故意傷害罪要求的輕傷，從某種意義上說(shuō)，肖傳國只“買(mǎi)兇”卻未能“傷人”，這也是導致案件未能以故意傷害罪定性的原因。對此有人提出疑問(wèn)，難道“肖獲輕判，就是因為方舟子跑得快”？買(mǎi)兇行為本身就不算犯罪嗎？

　　法律人士介紹說(shuō)，在刑法中，買(mǎi)兇傷人不是一個(gè)法律概念，仍屬于故意傷害罪的范疇。只“買(mǎi)兇”未“傷人”實(shí)質(zhì)上屬于犯罪未遂的情況，就是已經(jīng)著(zhù)手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

　　從法理上說(shuō)，犯罪未遂存在于一切故意犯罪之中，但有意思的是，在目前的司法實(shí)踐中，只有故意殺人未遂的案例，卻鮮有認定故意傷害未遂的案例。比如都是買(mǎi)兇，一個(gè)要殺人，一個(gè)要傷人，結果行兇者在作案現場(chǎng)被抓，未造成危害后果，買(mǎi)兇殺人者就構成故意殺人(未遂)罪，而買(mǎi)兇傷人者卻不予追究故意傷害(未遂)罪。

　　究其原因，是因為大多數辦案人員認為故意傷害罪以結果論，沒(méi)有輕傷以上的傷害后果就不構成故意傷害罪，所以形成了故意傷害罪不存在未遂的思維定勢。這就在事實(shí)上形成了對故意傷害未遂行為刑事打擊的空白。

　　肖傳國案中，方舟子因身手敏捷跑得快，才沒(méi)有造成進(jìn)一步傷害的后果；方玄昌練過(guò)武術(shù)身體素質(zhì)好，被襲過(guò)程中甚至還兩次反身追打襲擊者，所以?xún)扇藗�情輕微，可如果說(shuō)因此導致行兇者無(wú)法定罪，確實(shí)讓人難以接受。

　　好在方舟子打假具有群體性的特點(diǎn)，司法機關(guān)還可適用“門(mén)檻”較低、不需要輕傷鑒定的尋釁滋事罪處罰，要是其他的案件，可能只以治安案件處理。

　　很多公眾認為，像肖傳國這樣10萬(wàn)元雇兇、以鐵錘、鋼管傷人的惡劣情形，不論最后打傷沒(méi)打傷，都該判刑坐牢。故意傷害罪在《刑法》中的表述是“故意傷害他人身體的”，而非“致人輕傷的”，既然刑法原文并未明確以輕傷的危害后果作為起刑點(diǎn)，為什么要把輕傷鑒定作為惟一的認定標準？

　　在肖傳國案中，警方偵查時(shí)是故意傷害罪名，刑事拘留時(shí)是故意傷害罪名，檢方批準逮捕時(shí)還是故意傷害罪名，但在方玄昌的輕微傷鑒定出爐后，罪名就變成了尋釁滋事，罪名之變不言自明。

　　目前輕傷鑒定依據的是《人體輕傷鑒定標準》，以精準計量衡量傷情，比如頭部鈍器傷6厘米算輕傷，而方玄昌的傷口是5厘米。機械地看，這1厘米之差就是故意傷害罪罪與非罪的分水嶺。因此有人開(kāi)玩笑說(shuō)，根據輕傷鑒定標準，打掉兩顆牙才算輕傷，那就一次打掉你一顆牙，你還不能指望把行兇者判刑入獄。

　　所以，有法律人士認為，對于故意傷害未遂案件，司法機關(guān)不能僅看傷害后果，應該綜合案件情況判斷罪與非罪。惡意買(mǎi)兇卻沒(méi)能得逞的情形，應屬《刑法》打擊的范疇，否則的話(huà)，就可能任由其逍遙法外，甚至再次實(shí)施犯罪。這也會(huì )引發(fā)人們自身權益無(wú)法保障的擔憂(yōu)。

　　中國政法大學(xué)教授許蘭亭表示，故意傷害未遂在司法實(shí)踐中極為少見(jiàn)，他只聽(tīng)說(shuō)過(guò)云南有過(guò)一個(gè)判例。一直以來(lái)，故意傷害罪到底是行為犯還是結果犯爭議不斷，肖傳國案觸及的正是這個(gè)法律空白。許蘭亭認為，這應該由立法或者司法解釋作出明確解釋。本報記者邱偉 J179

　　法律專(zhuān)家

　　建議設立雇兇罪

　　中國政法大學(xué)教授洪道德告訴記者，刑法學(xué)界普遍觀(guān)點(diǎn)認為，有證據表明，被告人企圖到達對被害人重傷以上的傷害，比如明確要求行兇者造成被害人重傷殘疾的，可以以故意傷人重傷未遂來(lái)追究刑事責任。

　　但在肖傳國案中，肖傳國授意毆打就是說(shuō)“教訓一頓”，并未明確說(shuō)明傷害后果，這種語(yǔ)義不明的情況通常就要以后果論。對于10萬(wàn)元雇兇情節，洪道德認為每個(gè)人對經(jīng)濟價(jià)值認識不一樣，這不能反映一個(gè)人主觀(guān)惡性大小，也不能從社會(huì )角度予以刑法意義上的評判。

　　洪道德同時(shí)認為，對于肖傳國這樣語(yǔ)義不明的雇兇行為，如果最后僅依據行兇者傷害后果來(lái)判斷，確實(shí)會(huì )讓一些雇兇者逃脫法律的制裁。這起案件或多或少觸及了一些法律的空白。

　　那么雇兇行為本身能不能算犯罪？洪道德提出，基于目前雇兇情況比較普遍，存在打擊不力的現狀，《刑法》是否可以設立雇兇罪，從保護公民的生命健康權為出發(fā)點(diǎn)，將雇兇殺人、傷人的行為列入刑法打擊的范疇。

　　本報記者邱偉

　　相關(guān)新聞

　　中國科協(xié)就方舟子遇襲案建議

　　取消肖傳國“首席科學(xué)家”稱(chēng)號

　　本報訊(記者蔡文清)中國科協(xié)昨天就方舟子遇襲案一事表態(tài)，建議取消肖傳國“首席科學(xué)家”稱(chēng)號。

　　在肖傳國獲得的眾多榮譽(yù)和稱(chēng)號中，其中一項為“973首席科學(xué)家”。在昨天舉行的第十二屆中國科協(xié)年會(huì )新聞發(fā)布會(huì )上，中國科協(xié)黨組成員、書(shū)記處書(shū)記張勤表示，如果這個(gè)人連基本道德都沒(méi)有了，有關(guān)部門(mén)應該考慮取消他的這個(gè)頭銜。應該是哪里授予的稱(chēng)號，哪里進(jìn)行處理。這樣的事情在我國也是有先例的，科技部有著(zhù)相應的處罰規定。

　　記者了解到，在上海交通大學(xué)陳進(jìn)主持的“漢芯一號”高性能DSP項目被查實(shí)為造假事件后，其“全國優(yōu)秀科技工作者”的稱(chēng)號在2006年被中國科協(xié)科技工作者道德與權益工作委員會(huì )予以撤銷(xiāo)，其“長(cháng)江學(xué)者”稱(chēng)號被教育部撤銷(xiāo)。

　　張勤介紹，方舟子是主動(dòng)在找一些學(xué)術(shù)不端行為予以揭露，中國科協(xié)也設有道德規范懲戒機構。跟他的做法不同的是，科協(xié)的工作人員不可能做特別具體的事情，但接受社會(huì )上任何發(fā)現有問(wèn)題的據實(shí)舉報，通過(guò)組織體系就其中問(wèn)題進(jìn)行調查、核實(shí)，然后采取措施予以懲戒，除了有學(xué)術(shù)內部團體的譴責之外，也會(huì )把有關(guān)情況通報他所在的機構，比如所在的大學(xué)、所在的單位或者所在的上級主管部門(mén)。

　　中國科協(xié)黨組成員、書(shū)記處書(shū)記馮長(cháng)根表示，方舟子并不是一個(gè)人在戰斗，中國科協(xié)、中科院、中國工程院等單位構成的科學(xué)共同體正在建筑起強大的正面戰線(xiàn)，對不端行為進(jìn)行譴責。

　　據了解，將于11月1日開(kāi)幕的中國科協(xié)第12屆年會(huì )，第一場(chǎng)論壇的主題是“科學(xué)道德建設”，預計這個(gè)論壇將會(huì )吸引科技界人士的關(guān)注。J177

　　受刑事處罰

　　收回醫師執業(yè)證書(shū)

　　本報訊(記者賈曉宏)根據《中國人民共和國執業(yè)醫師法》的規定，醫師注冊后受刑事處罰的，其所在的醫療、預防、保健機構應當在30日內報告準予注冊的衛生行政部門(mén)，衛生行政部門(mén)應當注銷(xiāo)注冊，收回醫師執業(yè)證書(shū)。被注銷(xiāo)注冊的當事人有異議的，可以自收到注銷(xiāo)注冊通知之日起15日內，依法申請復議或者向人民法院提起訴訟。