方舟子遇襲案于10月10日一審宣判，被告人肖傳國、戴建湘被法院以尋釁滋事罪分別被判處拘役5個(gè)半月。據《瀟湘晨報》報道，被告人戴建湘的辯護人張永紅、成戊平將帶著(zhù)上訴狀前往北京上訴。

　　張永紅認為，尋釁滋事罪有兩個(gè)要件，犯罪客體是“公共秩序”，毆打行為具有“隨意性”。從此案的毆打行為來(lái)看，具有明顯的“故意性”，而且也沒(méi)有妨害公共秩序。張永紅稱(chēng)，此案以“故意傷害罪”起訴應該更符合實(shí)際情況。但是，經(jīng)過(guò)鑒定，方玄昌僅為輕微傷，方舟子為皮膚挫傷，尚不能構成輕微傷。按照法律規定，要構成故意傷害罪，必須要導致輕傷以上的危害結果。因此，張永紅認為此案應為一起社會(huì )治安案件，適用治安管理處罰法。

　　記者今天上午聯(lián)系到張永紅律師，張永紅稱(chēng)，在一審宣判后，他至今尚未見(jiàn)到戴建湘本人。據悉，在10月8日，戴建湘及受雇打手許立春、龍光興3名被告人已由刑事拘留轉為監視居住。據張永紅講，因無(wú)法得知戴建湘被監視居住的確切地址，所以他沒(méi)有在宣判后見(jiàn)到戴建湘，也不知戴本人的上訴意愿。但是，戴建湘的妻子已經(jīng)明確表示上訴，所以張永紅明日將攜上訴狀進(jìn)京，在會(huì )見(jiàn)戴建湘后，由戴本人決定是否同意上訴。

　　這份上訴狀一旦遞交，就意味著(zhù)在方舟子、方玄昌申請抗訴無(wú)果的情況下，案件將直接由被告人提起上訴而啟動(dòng)二審程序。按刑訴法規定，在檢方不抗訴的情況下，被告人上訴二審法院不得加重刑罰，所以肖傳國等5名被告人，不會(huì )在二審程序中被加重刑期，也就是“上訴不加刑”。只有在二審法院發(fā)現一審事實(shí)不清或程序違法，撤銷(xiāo)了一審法院的原判決，發(fā)回一審法院重新審判的情況下，被告人才有可能被判處比第一次判決更重的刑期。

　　另?yè)�記者了解，肖傳國在一審宣判后尚未遞交上訴狀。其辯護律師高子程表示，肖傳國已確定表示上訴，其家屬也贊同上訴。高子程認為，肖傳國的行為是故意傷害，但未達到輕傷這一起刑標準，因此不構成故意傷害罪，而法院認定為尋釁滋事缺乏相關(guān)的法律依據。

　　法律短評

　　肖傳國案該糾結些什么

　　高雪

　　近日有評論指出，人們對肖傳國的刑罰不要過(guò)于激憤。

　　筆者認為，肖傳國的罪與罰將由司法機關(guān)作出最終評判，拋開(kāi)個(gè)案的是是非非，真正令人糾結的，是案件暴露出的法律漏洞：買(mǎi)兇傷人失手的，結果居然可能是無(wú)罪！(詳見(jiàn)本報10月12日4版報道《買(mǎi)兇輕判只怪方舟子跑得快？》)

　　如此的荒謬，引發(fā)了人們對自身安全的普遍擔憂(yōu)，表達激憤自然在情理之中。

　　買(mǎi)兇傷人的社會(huì )危害性無(wú)須贅言，如果雇兇受外因未得逞，綜合整個(gè)案件已不屬于情節顯著(zhù)輕微的情況下，雇兇者還不能被治罪，的確是在縱容犯罪。

　　目前看來(lái)，所謂故意傷害必須以達到輕傷結果才構成犯罪，只是司法實(shí)務(wù)界基于對法律的理解而通行的做法，并非《刑法》原文。

　　所以，對于立法者和司法實(shí)務(wù)機關(guān)來(lái)說(shuō)，或者今后統一改變標準，對雇兇行為不再苛求故意傷害罪的“輕傷”門(mén)檻，或者單獨增設雇兇罪，都可視為對雇兇行為給予全面刑事打擊的解決之道�？偠�言之，這塊法律留白應該補上。 (記者邱偉）