省檢察院檢察長(cháng)鄭紅稱(chēng)網(wǎng)絡(luò )反腐是個(gè)好手段 可發(fā)動(dòng)全社會(huì )推進(jìn)反腐敗斗爭

　　廣東省兩會(huì )上，全國人大代表陳舒提出法院案多人少的其中一個(gè)重要原因就是法院從事行政的人員太多。昨日，廣東省高院院長(cháng)鄭鄂回應了這個(gè)說(shuō)法，他直言目前法院的“行政色彩太濃”，資源配置不合理，希望加快審判機制改革。

　　廣東省檢察院檢察長(cháng)鄭紅也說(shuō)，檢察機關(guān)內部綜合部門(mén)人員過(guò)多，需要科學(xué)合理配置人力。

　　鄭鄂：加快審判機制改革破解“案多人少”

　　在前天下午發(fā)言時(shí)，全國人大代表陳舒引述了一個(gè)觀(guān)點(diǎn)說(shuō)，法院“案多人少”是個(gè)“偽命題”，其中一個(gè)重要原因就是法院的許多人員都去從事行政工作了，導致真正在一線(xiàn)辦案的法官不足。

　　鄭鄂說(shuō)，“案多人少”這個(gè)難題涉及方方面面，光靠法院自身不能解決�！艾F在法院人不少，法官不少，人均辦案量也不少，但案件量不斷增長(cháng)，必須采用多管齊下的辦法�！编嵍跽f(shuō)，從法院內部講，必須從管理入手，不斷完善和創(chuàng )新審判機制，使其更加符合審判規律。

　　他說(shuō)，目前的法院體系是在計劃經(jīng)濟條件下形成的機制。改革開(kāi)放30余年來(lái)，中央進(jìn)行了幾次大的司法體制改革，但是這個(gè)機制始終不完全符合司法機制。

　　“能不能夠按照審判規律，加快審判機制改革？”鄭鄂說(shuō)，目前法院遇到的問(wèn)題就是法官助理太少。在國外，一個(gè)法官要配好幾個(gè)助手，法官人均一年可辦1000件案件，而在廣東卻是兩個(gè)法官才有一個(gè)助手，書(shū)記員嚴重缺乏。他建議，法院的編制主要用于法官，而法官的助手可采用“政府雇員”等其他辦法解決。

　　鄭紅：科學(xué)合理配置人力破解“案多人少”

　　省人大代表、廣東省檢察院檢察長(cháng)鄭紅也談到了檢察機關(guān)面臨的“案多人少”難題。他說(shuō)，新的《刑事訴訟法》和新的《民事訴訟法》實(shí)施后，檢察機關(guān)人力緊張的狀況更加突出。尤其是，按照新的《刑事訴訟法》，以簡(jiǎn)易程序審理的案件，檢察官也要出庭支持公訴，所以增加了很多工作量。

　　有代表曾提議建議法院和檢察院增加類(lèi)似“輔警”的人員。對此，鄭紅說(shuō)，深圳和廣州的檢察機關(guān)招了一些輔助人員，這個(gè)問(wèn)題在財政比較好的地區可以解決，但是財政吃緊的地方，就沒(méi)有那么容易。

　　他說(shuō)增加輔助人員只是解決“案多人少”矛盾的一種手段。鄭紅說(shuō)，檢察機關(guān)綜合部門(mén)人多，也可通過(guò)充分挖掘檢察機關(guān)內部潛力，科學(xué)合理配置人力，向科技要警力。

　　代表稱(chēng)片面追求

　　高調解率不妥當

　　昨日，省人大十二屆一次會(huì )議繼續分組討論兩院工作報告�！鞍颜{解率高低作為法院的工作指標是不對的�！迸c會(huì )的人大代表對法院的調解率紛紛發(fā)表自己的看法。代表們認為，評價(jià)法院的工作，關(guān)鍵要看判決是否公正，程序是否嚴格合法，而不是片面追求高調解率。列席參加廣州團討論的十一屆全國人大代表陳國安認為，把調解率作為法院的工作指標是不應該的。在案件數量居高不下的背景下，確實(shí)是個(gè)化解糾紛的好辦法。但不能單一強調調解率，不宜規定調解率指標，法院畢竟是審判機關(guān)，基本職能是審判，不是調解。

　　新聞鏈接

　　省檢察院檢察長(cháng)談反腐：

　　反腐成效明顯 現在形勢非常嚴峻

　　省人大代表、省檢察院檢察長(cháng)鄭紅在作檢察院工作報告時(shí)介紹，2008年至2012年的貪污賄賂犯罪案件比上五年增長(cháng)了12.2%。昨日，鄭紅在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，檢察機關(guān)加大了對貪污賄賂犯罪的打擊力度，成效明顯，但要充分意識到反腐敗斗爭是長(cháng)期的、艱巨的任務(wù)，“現在形勢非常嚴峻”。

　　談及29日省紀委剛披露的云浮市委常委、副市長(cháng)馮湘勇案，鄭紅透露，目前檢察機關(guān)已經(jīng)介入調查。

　　對近來(lái)屢立奇功的網(wǎng)絡(luò )反腐，鄭紅評價(jià)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )反腐是一個(gè)很好的手段，可以發(fā)動(dòng)全社會(huì )深入推進(jìn)反腐敗斗爭。不過(guò)他也強調要理性地看待這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )反腐最好是實(shí)名舉報，而且要有事實(shí)依據，這樣才方便檢察機關(guān)和紀委能有針對性地核實(shí)。

　　公安也應封存未成年人犯罪記錄

　　“未成年人犯罪記錄，法院是封存了，但公安部門(mén)沒(méi)有封存，應覆蓋”。昨日上午，在廣州代表團審議“兩院”工作報告中，有人大代表對未成年人犯罪、司法系統內部自我預防腐敗等提出建議，希望能對保護未成年人和預防司法腐敗有所幫助。

　　金正佳稱(chēng)，現在法院、檢察院對未成年人犯罪記錄實(shí)施封存，這很好，但犯罪記錄公安系統也有，“兩院”封存了，公安部門(mén)依然可以向外提供，現在許多工作、出國等，都需要出具證明，這些證明都可以從公安方面獲得。

　　“未成年人的犯罪記錄封存，應該覆蓋到公安部門(mén)�！苯鹫�佳認為，對于已經(jīng)受到法律懲罰并改邪歸正的未成年人來(lái)說(shuō)，上述方式對他們不公平，反而可能在今后的人生中因碰到出具犯罪記錄而再次遭受挫折產(chǎn)生不良行為。(記者陳杰 林霞虹 李立志)