
資料圖:澳門(mén)博彩行政總裁蘇樹(shù)輝(左)及代表律師莊智宇召開(kāi)記者會(huì ),就高等法院駁回何婉琪司法復核申請事宜記者問(wèn)。 中新社發(fā) 鄧慶樂(lè ) 攝

資料圖:香港高等法院駁回澳門(mén)博彩大股東何鴻燊胞妹何婉琪,就澳門(mén)博彩獲準上市尋求司法復核的申請。圖為何婉琪的代表律師離開(kāi)高等法院時(shí)稱(chēng),會(huì )研究是否再提出上訴。 中新社發(fā) 鄧慶樂(lè ) 攝
|
資料圖:澳門(mén)博彩行政總裁蘇樹(shù)輝(左)及代表律師莊智宇召開(kāi)記者會(huì ),就高等法院駁回何婉琪司法復核申請事宜記者問(wèn)。 中新社發(fā) 鄧慶樂(lè ) 攝
資料圖:香港高等法院駁回澳門(mén)博彩大股東何鴻燊胞妹何婉琪,就澳門(mén)博彩獲準上市尋求司法復核的申請。圖為何婉琪的代表律師離開(kāi)高等法院時(shí)稱(chēng),會(huì )研究是否再提出上訴。 中新社發(fā) 鄧慶樂(lè ) 攝
|
中新網(wǎng)7月15日電 據香港中通社報道,上市路途一波三折的澳門(mén)博彩控股有限公司將于16日在香港上市,但何鴻燊的胞妹、“十姑娘”何婉琪仍死纏不休,就上訴庭反對澳博上市的司法復核被駁回后,上周五再度入稟法院提出上訴,將在15日、即澳博上市的前一天審理,令澳博上市之途再生變數。
但澳博方面強調,即使何婉琪上訴得直,仍會(huì )如期上市。
澳博行政總裁蘇樹(shù)輝上周在高院駁回何婉琪的司法復核后,在記者會(huì )上表示,不管何婉琪再有任何舉動(dòng),澳博的上市日期都不會(huì )推遲。澳博發(fā)言人在上市前夕亦再重申,即使何婉琪上訴得直,澳博上市的日期仍然不變。
該發(fā)言人稱(chēng),在上周三發(fā)出的招股章程補充文件中,已經(jīng)列明額外風(fēng)險因素及經(jīng)修訂的全球發(fā)售時(shí)間表,并強調公司已獲發(fā)所有的上市認可及批準。該發(fā)言人表示,正如行政總裁蘇樹(shù)輝早前所言,對于何婉琪的指控,澳博會(huì )保留日后追究的權利。
何婉琪的發(fā)言人透露,倘若這次上訴得直,澳博上市的司法復核將正式展開(kāi);但即使上訴失敗,未能成功阻止澳博本周三上市,何婉琪一方亦會(huì )堅持到底,不排除日后上訴至終審法院;并繼續透過(guò)不同的方法,質(zhì)疑澳博上市地位。
何婉琪上周五再度入稟法院提出上訴后,更首次現身在一段發(fā)給傳媒的視頻?磥(lái)精神飽滿(mǎn)的她表示,澳博沒(méi)有合法股東會(huì )及董事會(huì ),質(zhì)問(wèn)為何可以來(lái)香港上市,又聲稱(chēng)該公司只有“空殼”,亦沒(méi)有真實(shí)資料發(fā)放予股民,若出事的話(huà),質(zhì)疑有什么可以賠償給股民。該視頻長(cháng)約40秒,經(jīng)過(guò)剪接。
高等法院較早前拒絕受理何婉琪就澳博上市提出的司法復核申請,指何婉琪提出的理?yè)、毫無(wú)勝算,因其提出的控訴理由依據不足,難以展開(kāi)對澳博的司法復核程序。何婉琪發(fā)出聲明反駁,質(zhì)疑原審法官將澳博來(lái)港上市的全部風(fēng)險及責任轉嫁投資者,故上訴至上級法庭。
何婉琪在聲明中重申,澳博作為一間全經(jīng)營(yíng)賭博業(yè)務(wù)公司,有關(guān)單位批準其上市,等同于鼓勵賭博,違反香港不鼓勵賭博的公共政策,有違港人公眾利益。聲明又指,法庭有權及有責任干預交易所及證監會(huì )對企業(yè)的上市決定是否有違公共政策,而非如原審法官所稱(chēng)法庭無(wú)權干預。
![]() |
更多>> |
|