五月十五日,已故華懋集團主席龔如心的遺產(chǎn)爭奪案進(jìn)行第五日聆訊。圖為聲稱(chēng)是遺產(chǎn)唯一受益人的陳振聰離開(kāi)香港高等法院。 中新社發(fā) 譚達明 攝
五月十四日,已故華懋集團主席龔如心的遺產(chǎn)爭奪案,在香港高等法院進(jìn)行第四日聆訊.聲稱(chēng)是遺產(chǎn)受益人的商人陳振聰并無(wú)出庭,而他手上持有0六年遺囑的見(jiàn)證人王永祥,早上繼續出庭作供。 中新社發(fā) 譚達明 攝
中新網(wǎng)5月16日電 香港《文匯報》今日報道,華懋集團已故主席龔如心的千億遺產(chǎn)案進(jìn)行第5天聆訊。法庭昨繼續傳召被指為“06年遺囑”見(jiàn)證人的王永祥作供。王永祥表示,在龔如心逝世后翌日,龔家曾要求他到龔如心的起居室,其間提及“06年遺囑”;再過(guò)3天后,他應邀到華懋辦公室,在華懋聘用的律師高致理協(xié)助下草擬書(shū)面口供。陳振聰的代表律師在庭上質(zhì)疑,華懋集團與王之前所屬的律師行關(guān)系密切,王作出的書(shū)面供詞亦充滿(mǎn)疑點(diǎn),草擬期間多次被更改。王永祥亦坦言,供詞含有涉及華懋所聘用的律師的揣測成份,并非出自他的意愿,令他感覺(jué)“不舒服”,故拒絕為供詞作出法定聲明,但堅稱(chēng)自己未有受壓。
王永祥在庭上作供時(shí)透露,在龔如心逝世后翌日(2007年4月4日),由“06年遺囑”的另一名見(jiàn)證人吳崇武告知龔如心死訊。龔家同日要求王到龔如心起居室,見(jiàn)證他們尋找文件過(guò)程,當時(shí)王聽(tīng)到有人提及“06年遺囑”,而王亦相信龔家尋找的是遺囑文件。
龔弟妹邀會(huì )面詢(xún)遺囑內容
2007年4月7日,王應邀與龔如心3位弟妹及吳崇武在銅鑼灣 L'Hotel酒店會(huì )面,當時(shí)龔家向他詢(xún)問(wèn)“06年遺囑”的內容;期間有人向他展示陳振聰呈交的“06年遺囑”,他指當時(shí)首次看見(jiàn)該份遺囑。龔家又要求他到華懋辦公室,就2006年他見(jiàn)證龔如心簽署遺囑文件過(guò)程草擬一份口供。
陳振聰代表律師Ian Mill向王永祥提出,龔家是否想在他身上找到理?yè)|(zhì)疑“06年遺囑”。王永祥回應指,當龔家向他展示“06年遺囑”時(shí),已經(jīng)了解龔家有此目的。
供詞與最初草擬本多處不同
Ian Mill質(zhì)疑,王永祥最后呈交的書(shū)面供詞有多個(gè)疑點(diǎn),質(zhì)疑他受到華懋慈善基金的壓力。
Ian Mill在盤(pán)問(wèn)時(shí)指出,王永祥的供詞中出現一句“2006年遺囑,與我2006年底見(jiàn)證的文件是一致”,王永祥則回應指,自己未曾說(shuō)過(guò)這句說(shuō)話(huà),對這句出現在供詞之中感費解。
Ian Mill又指,供詞與最初的草擬本有多個(gè)不同之處,例如見(jiàn)證龔如心簽署文件當日,王永祥初時(shí)在書(shū)面供詞中表示,龔如心向他展示文件后,他就閱讀該份文件(I then read the document),但句子最后改成我快速掃視文件(I then quick glance at the document),王表示當時(shí)自己真的未曾閱讀文件。
堅稱(chēng)“從未見(jiàn)過(guò)吳崇武供詞”
王永祥否認自己是受到華懋慈善基金壓力而即時(shí)立下口供。
他解釋?zhuān)虑耙严蜇撠煵輸M書(shū)面口供的高致理表明,部分細節需要想清楚后再作修訂,故在4月7日即時(shí)為書(shū)面證供簽名。
他又指,在更改書(shū)面供詞過(guò)程中,他與高致理曾做幾次更改,但承認在草擬供詞期間,部分供詞涉及律師個(gè)人揣測,令他“感覺(jué)不舒服”,故拒絕為供詞作出法定聲明。
他又認為,書(shū)面供詞并非誓章,明白自己有權更改,細節可以在庭上作供時(shí)再交代,為免與高致理就供詞內容持續拉鋸,故未有即時(shí)對供詞所有細節進(jìn)行更改。他在庭上亦指,自己不清楚吳崇武何時(shí)作出書(shū)面口供,亦從來(lái)沒(méi)有看過(guò)吳崇武的供詞。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved