六月四日,香港已故華懋集團主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭奪案在高等法院進(jìn)入第十三天審訊。圖為龔如心妹妹龔因心出庭作供。 中新社發(fā) 譚達明 攝
中新社香港六月四日電(記者 梁今)香港已故華懋集團主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭奪案四日在香港高等法院續審,早前已完成作供的龔如心二00六年遺囑見(jiàn)證人王永祥和吳崇武再被傳召上庭,即場(chǎng)示范見(jiàn)證遺囑的過(guò)程,并進(jìn)行錄影。
陳振聰一方律師在錄影前盤(pán)問(wèn)王永祥。王指,在龔如心死后的第二天才知道龔如心有一份二00二年遺囑,但陳方的英國御用大律師Ian Mill在庭上提高聲線(xiàn)直指他說(shuō)謊,因為王永祥曾為龔如心二00二年遺囑的副本做鑒定,沒(méi)理由不知道遺囑內容。
不過(guò),任職律師的王永祥也不甘示弱,堅稱(chēng)沒(méi)“講大話(huà)”,又反駁Mill只是“推斷”他說(shuō)謊。王指,鑒定文件時(shí),會(huì )先叫秘書(shū)印影一份副本,并在上面蓋上印章,然后會(huì )看一看正本和副本“相不相似”,最后會(huì )數一數頁(yè)數才確定。他說(shuō),做遺囑鑒定并不需要完全理解內容,他鑒定龔二00二遺囑時(shí),亦只是“看頭看尾”,所以到現在也不知道遺囑的細節。
今日庭上一早已預設了兩部攝影機。被盤(pán)問(wèn)兩個(gè)多小時(shí)后,王永祥于下午才開(kāi)始重演見(jiàn)證遺囑的過(guò)程,就當日坐的位置、交換文件的姿勢和簽名情況等逐一示范。
他離開(kāi)法庭時(shí)對尾隨的記者說(shuō),錄影時(shí)感到很緊張,“手都震”。被問(wèn)到被指“講大話(huà)”會(huì )否影響其聲譽(yù)時(shí),他則一笑置之,并說(shuō)這是律師盤(pán)問(wèn)證人的技倆,只是“假設”,并不太在意。他又反問(wèn),自己既沒(méi)得益,沒(méi)理由要說(shuō)謊。
華懋營(yíng)業(yè)部經(jīng)理吳崇武其后也示范了見(jiàn)證遺囑當日的過(guò)程。不過(guò),陳方律師也不放過(guò)向吳崇武“發(fā)炮”的機會(huì ),問(wèn)吳為華懋慈善基金一方作供時(shí),供詞為何前后不同,一些內容被刪除,例如原本供詞中,王永祥見(jiàn)證時(shí),曾說(shuō)“是一份遺囑,是一份‘不完整的遺囑(Partial Will)’,最后刪除了前面的“是一份遺囑”;又例如吳作供時(shí),曾描述龔如心簽遺囑時(shí)的情況“有點(diǎn)累,瘦了許多”,但之后的供詞都被刪除了。
吳指,自己不懂英文,所有供詞都是透過(guò)傳譯而確定,知道大概意思沒(méi)有不同就簽署,細節的字眼自己也不是太清楚。
王永祥和吳崇武之前作供時(shí),都說(shuō)不能確認呈堂的龔如心二00六年遺囑。王指,盡管遺囑上的簽名“很相似”,但“內容有出入”。
另外,今早原本是由龔如心的胞妹龔因心繼續出庭作供,但當法官下命傳召證人時(shí),走進(jìn)來(lái)的竟是王永祥,法庭職員四出找尋龔因心的“蹤影”,最后才弄清楚原來(lái)是華懋慈善基金一方內部誤會(huì ),龔因心在開(kāi)審一個(gè)小時(shí)后才到法庭,結果法庭將錯就錯,讓王永祥和吳崇武先作供,龔因心白等一天,明天將繼續作供。(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved