發(fā)表評論 
中新網(wǎng)4月2日電 香港商人林建岳聘用英國專(zhuān)家，證明使用激光槍時(shí)會(huì )出現的“四大漏洞”1日終于曝光。但警方獨立專(zhuān)家、香港科技大學(xué)物理系教授譚永炎表示，該實(shí)驗部分內容對激光槍“不公道”。
據香港大公報報道，香港立法會(huì )交通事務(wù)委員會(huì )1日繼續討論激光槍事件。林建岳曾聘請英國專(zhuān)家做的實(shí)驗顯示，即使用作偵測超速的激光槍?zhuān)涔饩�(xiàn)對準車(chē)輛，也未必偵測到警方目標車(chē)輛的速度。
警方至今已收到417宗要求覆檢超速個(gè)案，102宗已完成覆檢，其中2張超速告票因編號錯誤獲撤銷(xiāo)。
光束反射誤讀車(chē)速
林建岳代表律師提供的光盤(pán)顯示，激光槍射出的光束可能會(huì )反射到附近車(chē)輛，以致錯誤讀取車(chē)速。實(shí)驗指出，由于光束經(jīng)反射，因此激光槍不能準確偵測目標車(chē)輛與激光槍的距離，以及行車(chē)速度。至于目標附近的車(chē)輛，由于其光束先經(jīng)目標車(chē)輛反射，因此其距離和速度也無(wú)法準確偵測。若兩部車(chē)一同移動(dòng)，情況會(huì )更為復雜。
激光槍還會(huì )受“平移效應”影響，即使光束打向墻壁，激光槍感應器也會(huì )將操作員的雙手移動(dòng)，錯誤感應為墻壁正在移動(dòng)，令目標速度的準確性受影響。
平移效應影響精度
實(shí)驗顯示，由于激光槍射向遠處時(shí)，就如電筒照向遠方時(shí)一樣，光束會(huì )出現擴散。因此，操作員雖然將槍射向目標車(chē)輛，但在光束擴散范圍下的其它車(chē)輛，也會(huì )被激光槍所感應，而最后感應到的，往往只是離激光槍距離最近的車(chē)輛。
但譚永炎說(shuō)，光盤(pán)顯示的實(shí)驗對激光槍的指控“不公道”。他表示，光盤(pán)中激光槍射向車(chē)輛，但仍然未能偵測到目標車(chē)輛速度，顯示激光槍誤差率曾經(jīng)被調較。因光束由目標車(chē)輛反射到其它車(chē)輛，致錯誤讀取速度的情況，在現實(shí)生活中微乎其微，因為經(jīng)反射的光束已很微弱，激光槍很難偵測得到。
學(xué)者指指控不公道
譚永炎表示，警方執法時(shí)有豁免權，通常會(huì )將讀數減去4至6公里，過(guò)往測試紀錄中，最大誤差只是7公里，因此豁免權幾乎可以抵消誤差。雖然有時(shí)警員會(huì )因為車(chē)輛速度太快，令光束無(wú)法射向車(chē)頭的車(chē)牌位置，致光束射向車(chē)身，最終造成誤差。但這種情況通常都是對司機有利，因此不會(huì )構成高估讀數的情況。
此外，警方表示，自從激光槍準確性被質(zhì)疑后，已就事件成立的工作小組，并統一警隊使用激光槍的訓練講義，由交通總部警司領(lǐng)導的工作小組提出建議，警方應改善同激光槍制造商的溝通，以及將警員操作激光槍的記錄，保存在計算機內。
自從林建岳的案件獲撤銷(xiāo)后，要求警方覆檢的417宗個(gè)案中，102宗已完成覆檢；2張告票因編號錯誤獲撤銷(xiāo)。約100宗因被告已繳交罰款和超過(guò)6個(gè)月，警方需尋求法律意見(jiàn)再作處理。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
