發(fā)表評論 中新網(wǎng)5月7日電 據香港明報報道，香港本屆會(huì )考爆出懷疑手機集體作弊事件，有補習社上周五涉嫌在考試結束前取得試題，在英文卷閱讀理解及作文卷之間45分鐘小息期間，向考生提供“實(shí)時(shí)分析”、詞匯和答題重點(diǎn)，供緊接應考作文卷之用。
事件揭露兩份英文試卷主題相近但分開(kāi)兩節應考，考生可趁小息通過(guò)電話(huà)、短訊等方式向外求助，明顯存在漏洞。香港考評局指事件涉及不當取得試題用以牟利及欺騙考生，會(huì )交予執法部門(mén)調查。
現代教育早前發(fā)出廣告指，為考生提供“2008 HKCEE English Language Paper 1A Extended Learning”支持服務(wù)，費用50元�？荚u局發(fā)言人解釋?zhuān)m然1A及1B兩卷主題相近，但卷1B是考核寫(xiě)作能力，與1A內容無(wú)關(guān)，故卷1A題目數據分析對考生應考1B無(wú)實(shí)質(zhì)幫助。
考生于網(wǎng)上留言指出，現代教育英文“名師”K.O Ten曾在堂上向應屆考生推介上述服務(wù)。K.O Ten接受查詢(xún)時(shí)，否認服務(wù)是該補習社提供，他說(shuō)：“關(guān)我們什么事？我只是知道有這件事(短訊支持服務(wù))�！比舯挥嘘P(guān)單位點(diǎn)名提及，他會(huì )發(fā)表聲明表態(tài)。事件中提供網(wǎng)絡(luò )服務(wù)的香港和記電訊公司，發(fā)言人表示只是為客戶(hù)提供平臺，不了解服務(wù)詳情。
香港立法會(huì )議員張文光形容事件是“間接出術(shù)”，不排除涉及泄漏試題，或補習社派人應考以獲得有關(guān)試題后實(shí)時(shí)上載。他說(shuō)：“考試局這次的確給人捉到兩份試卷有相關(guān)的漏洞，令大家有機會(huì )間接作弊�！�
按現有條例，考生及監考員在考試后都不能帶走試題。圣公會(huì )李褔慶中學(xué)英文科主任陳卓芳擔心，該類(lèi)服務(wù)成為補習社的另一賣(mài)點(diǎn)，她又認為作文卷主要考核學(xué)生的寫(xiě)作技巧，學(xué)生的語(yǔ)文底子始終最重要。
應屆會(huì )考生方同學(xué)表示沒(méi)有聽(tīng)聞事件，認為“一定有不公平”，但認為服務(wù)對學(xué)生幫助不大，因為作文應用的詞匯主要靠平日學(xué)來(lái)。
“補習天后”遵理學(xué)校校長(cháng)June Leung擔心事件令補習界形象再受影響。她認為多次出現補習社“貼中題目”事件，會(huì )給予學(xué)生錯誤信息，“補習應該是執漏，考試不應被視為跑馬、賭博”。
圖片報道 |
更多>> |
|
