中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)9月18日電 據香港文匯報報道，香港《中大學(xué)生報》情色版被淫審處初步評為二級不雅，明報轉載有關(guān)內容也同被評級，雙方早前先后入稟高院要求進(jìn)行司法復核推翻評級，案件17日審結，稍后將宣判。

　　入稟兩方代表重申淫審處并沒(méi)有在評級后指出刊登內容在哪一部分構成不雅，令人無(wú)所適從，更指出，他們有權利知道進(jìn)一步的評級結果。但淫審處代表則指有關(guān)暫時(shí)評級本可進(jìn)行復核聆訊，案件不用發(fā)展至司法復核階段。

　　原訴人分別為明報出版社及《中大學(xué)生報》編委會(huì )前總編輯唐世豪，先后由資深大律師張健利及大律師沈士文代表，入稟要求對答辯人淫褻物品審裁處的評級進(jìn)行司法復核。

　　張大律師在庭上指，淫審處并沒(méi)有清晰指出，涉案的《明報》“星期日生活”轉載《中大學(xué)生報》情色版，哪一部分構成不雅，由于被評級后可能會(huì )引起法律訴訟，或令編輯人員于日后難以跟從淫審處的準則，以避免同類(lèi)事件發(fā)生。

　　沈大律師更引用有關(guān)法例，表示所有公眾人士，包括記者、編輯及出版社，都有權利從公眾接受信息，除非有任何條件賦予禁制令，但淫審處在沒(méi)有這個(gè)權限下，未提供有關(guān)的資料。

　　淫審處代表資深大律師薛偉成則回應，暫定評級是由評審委員以一般常識及社會(huì )道德標準評訂，《淫褻及不雅物品管制條例》下沒(méi)有指引須提出個(gè)中細節，重申現階段也只是暫評，原訴人可依循一般途徑，到淫審處進(jìn)行復核聆訊，表示出版社在享受言論自由的同時(shí)，也須顧及現時(shí)的社會(huì )責任與道德規范。