中新網(wǎng)11月1日電 香港仁愛(ài)堂田家炳小學(xué)前校長(cháng)蘇有恒涉非禮4名女教師案續審。據香港文匯報報道，蘇有恒被控13項非禮罪，裁判官林嘉欣裁定表證成立，案件押后下周一續審。
辯方大律師表示蘇有恒將會(huì )作供，以及有兩名品格證人，包括蘇的妻子和南區區議員高錦祥。
該校的校監田定先作供稱(chēng)，受害教師A和D，于本年1月24日首次向他透露遭被告非禮，田氏和當時(shí)的仁愛(ài)堂主席張心瑜及仁愛(ài)堂行政總裁盧爾德明商量，結果由田氏和盧氏在31日到該校召見(jiàn)被告。
田氏直言有教師投訴遭被告非禮，自己無(wú)意判斷是否屬實(shí)，但需考慮家長(cháng)、學(xué)生、仁愛(ài)堂等因素后，認為被告辭職是“其中一個(gè)可行的方法”，又要求對方撫心自問(wèn)作決定，經(jīng)考慮后，被告接受并答應不會(huì )再回校；他以健康理由作“下臺階”辭職，A實(shí)時(shí)被委任為署理校長(cháng)。
田氏又稱(chēng)，被告聲稱(chēng)自己需供樓，提出取病假繼續支薪至9月前，校監答應會(huì )幫忙，但庭上強調并非交換條件。田氏續稱(chēng)，他翌日致電查詢(xún)，得悉此方法并不可行。未及知會(huì )被告，他已得知被告強行回校，他便要對方離開(kāi)，來(lái)到自己的辦公室。他、被告和盧氏會(huì )面，被告得悉支薪計劃失敗，便表示收回辭職的決定，寧向面對司法程序“打官司”，A和D得知被告不會(huì )辭職，決定報案。
結果案中4名受害人，聯(lián)同田氏和盧氏到將軍澳警署報案，其間A和D聯(lián)絡(luò )其它教師，最終當天有至少15名教師到警署。
對于該校在全港性系統評估測試的“通水”丑聞，田定先表示該校在去年9月已接到考評局通知，然而被告于11月才知會(huì )他。他指教統局于10月時(shí)曾寄掛號信給自己，但校長(cháng)卻未知會(huì )他自行回復，認為被告失職；及后，田成立委員會(huì )調查，監考老師之一的馬世棠承認“通水”。
此外，受害女教師C的前男友及D的母親亦有作供，兩人都表示從C和D口中得知她們遭被告非禮一事，但都沒(méi)有勸受害人報警。
相關(guān)報道
