發(fā)表評論 橫崗街道執法隊昨日表示，將根據港商廖桂房的投訴，于今天組織對保安社區窩肚居民小組的違建進(jìn)行強制拆除。此前，投訴的港商向本報(注：南方都市報)求助時(shí)稱(chēng)兩座違建物占用了他的土地，而執法隊卻遲遲不采取有效措施。
本報在上周五報道，橫崗街道保安社區永湖及窩肚兩個(gè)居民小組交界處的深惠路邊出現兩棟違建物。永湖居民小組黨支部書(shū)記何明強承認其中一棟違建物系其子所建，并堅稱(chēng)違建所在地塊是其所有。而當事港商廖桂房則稱(chēng)土地歸他，并出示了沒(méi)有具體坐標的土地使用證明。橫崗街道執法隊則以“涉案土地歸屬不清”及“沒(méi)有先例”為由，在廖桂房投訴三個(gè)月后仍未拆除兩座違建，廖對此極為不滿(mǎn)。
昨日，橫崗街道執法隊一名中隊長(cháng)透露，他通過(guò)本報報道了解到事件具體情況，執法隊昨日上午專(zhuān)門(mén)就此開(kāi)會(huì )，決定強拆兩座違建，行動(dòng)時(shí)間是今日上午。
廖桂房所投訴的違建包括兩座，一座高5層，房間已全部出租住人；另一座高3層，主體已建成。記者昨日下午偶遇何明強及其子何燕輝。何明強堅持認為涉案土地由他早年購得，并有當年買(mǎi)地發(fā)票為證。在進(jìn)行了短暫交談后，何明強匆匆離去，離開(kāi)時(shí)說(shuō)“區長(cháng)找我去解釋”。
何燕輝說(shuō)，連日來(lái)，橫崗執法隊不斷要求他前去簽字同意拆違，他對此覺(jué)得冤枉。他承認無(wú)法拿出任何資料證明自家擁有涉案土地，又稱(chēng)十幾年前發(fā)生土地買(mǎi)賣(mài)時(shí)，自己尚年幼，不知當中細節。
不過(guò)，何燕輝希望有權威部門(mén)作出認定后再對樓房進(jìn)行強拆�！耙悄艽_定土地不是我們家的，我把房建在人家地上，那我自認倒霉。但現在不明不白就要拆我的房，很難接受�！彼f(shuō)，幾兄妹為建樓投資了幾十萬(wàn)，目前樓房已出租，而承租方進(jìn)行了部分裝修，一旦被拆還要面臨索賠。何燕輝對強拆顯得心有不甘。他說(shuō)：“全市那么多人違建都沒(méi)事，為什么偏偏是拆我家這座？”(記者 梁朗然)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
