

中新網(wǎng)3月12日電 據香港明報報道,在內地經(jīng)營(yíng)廢紙生意的香港商人稱(chēng)因恐生意不穩,將天水圍物業(yè)轉到女兒名下,但不務(wù)正業(yè)的女兒卻在澳門(mén)簽下欠債文件。女兒回港數天后自殺身亡,其父母及后發(fā)現物業(yè)已遭賣(mài)掉,日前入稟香港高院,要求法庭頒令指有關(guān)買(mǎi)賣(mài)合約無(wú)效。
原訴人為死者甘少斯母親兼遺產(chǎn)執行人聶美蕙,及甘父甘毓輝,控告物業(yè)買(mǎi)家李貴新。入稟狀透露,甘父在內地經(jīng)營(yíng)廢紙生意,2000年以198萬(wàn)元購入天水圍嘉湖山莊麗湖居單位,讓兩夫婦及3名女兒同住。惟甘父恐生意不穩,遂將單位轉名予當年未滿(mǎn)20歲的女兒甘少斯。
入稟狀稱(chēng),甘少斯自畢業(yè)后一直沒(méi)有工作收入,全由甘父照顧。2004年8月26日她在澳門(mén)賭錢(qián),輸掉身上款項后,在賭場(chǎng)內有不知名人物借錢(qián)給她繼續賭,結果輸掉共85萬(wàn)元。甘少斯在威迫下簽署一些她沒(méi)有看清楚內容的欠債文件,然后被人帶回港收數。
甘少斯的家人報警,眾人到警署落案后離開(kāi),但甘少斯不知所終。同月31日,甘少斯被發(fā)現在大帽山郊野公園內燒炭身亡。
原訴人指出,當日警方曾向夫婦出示一份樓宇買(mǎi)賣(mài)合約,顯示甘少斯同意以120萬(wàn)元將天水圍單位出售,并指已收下85萬(wàn)元,成交日期為同年9月27日,但買(mǎi)家一欄留空,也沒(méi)有買(mǎi)家簽署。
當兩夫婦于同年11月處理女兒的遺產(chǎn)時(shí),卻發(fā)現土地注冊處有一份有關(guān)天水圍單位的中文買(mǎi)賣(mài)合約登記,顯示甘少斯于同年的8月27日簽署同意將單位售予被告,夫婦遂報警。
原訴人指女兒只是單位的信托人,甘父才是物業(yè)的真正擁有人,加上其女兒在不當的影響下簽署買(mǎi)賣(mài)合約,甚至合約上買(mǎi)家的名字也是后期補加,故要求法庭裁定有關(guān)合約無(wú)效。
另一方面,原訴人指若法庭認為有關(guān)合約仍具法律效力,則要求被告交出抵債后的余下樓款,即35萬(wàn)元。
![]() |
更多>> |
|