發(fā)表評論 
中新網(wǎng)5月15日電 據澳門(mén)日報報道，澳門(mén)初級法院14日開(kāi)庭審理歐文龍親屬涉及商人鄧儉民行賄一案。涉案7名被告除鄧儉民及其秘書(shū)劉春紅缺席外，5名應訊被告選擇答辯，俱否認指控。全日聆訊已完成被告答辯的第一階段，15日歐文龍又以證人身份上庭作供。
歐文龍貪污案延續篇14日在初級法院展開(kāi)第二輪開(kāi)審。涉案被告依次為鄧儉民、羅志昌、梁超通、劉春紅、歐文富、歐陳華彩、歐榮光。
當中3名被告歐文富、歐陳華彩及歐榮光今年初已在何明輝、陳東生及殷飛歷案中受審，在等待宣判，現又面對另一宗協(xié)助歐文龍開(kāi)空殼公司及戶(hù)口，收取經(jīng)鄧儉民、羅志昌、梁超通及劉春紅涉及行賄案受審。
歐父辯稱(chēng)信任兒子
歐文龍父歐榮光14日由護士陪同上庭。他否認控罪，辯稱(chēng)基于對兒子的信任，故對方著(zhù)他到港開(kāi)立銀行戶(hù)口沒(méi)任何異議，亦從沒(méi)追問(wèn)對方個(gè)中原由。個(gè)人猜想兒子的做法是不想被媳婦陳明瑛發(fā)現有私己錢(qián)，留待司長(cháng)任期滿(mǎn)后，有錢(qián)營(yíng)商。
歐榮光承認開(kāi)戶(hù)后授權兒子歐文龍打理，此為兒子的建議。個(gè)人沒(méi)有接觸或動(dòng)用銀行的賬戶(hù)，有關(guān)的月結單全寄給歐文龍。助理檢察長(cháng)指出，歐榮光戶(hù)口除授權予歐文龍外，亦有多個(gè)授權予陳明瑛，這與歐榮光解釋存有明顯矛盾。對此，歐榮光堅稱(chēng)只授權予兒子，無(wú)印象授權予陳明瑛。
歐文富夫婦否認洗錢(qián)
歐文富夫婦14日出庭作供時(shí)否認清洗黑錢(qián)。對于涉嫌協(xié)助歐文龍在英國及香港開(kāi)設多個(gè)銀行戶(hù)口，兩人多以“不知道，沒(méi)有做過(guò)”回應。
歐陳華彩作供時(shí)多次顯得極為激動(dòng)，強調與歐文龍前往英國及香港開(kāi)戶(hù)及簽署文件，是基于信任大伯(歐文龍)及司長(cháng)身份，故簽下一系列文件且從未過(guò)問(wèn)原因，遭檢察官及法官質(zhì)疑不合邏輯。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
