
(圖片來(lái)源:星島日報)
中新網(wǎng)9月16日電 據星島日報報道,受到票站調查風(fēng)波影響,今年香港大學(xué)民調立法會(huì )票站調查的準確度相比2004年大幅下降,由上屆只有一候選人出錯,增加9倍到這次有十人,直接影響票站調查的可信性。
有學(xué)者認為,被訪(fǎng)者提供不真實(shí)的答案或拒絕作答才出現準確度下跌,反映風(fēng)波的負面效應。
票站調查是根據選民的投票意向,了解他們投票支持哪位候選人,其背景與選擇的關(guān)系等,所以向來(lái)準確度極高。以2004年港大民意研究計劃的票站調查,與本屆比較,會(huì )發(fā)現2004年的錯誤度極低,只有一名候選人錯誤,但在今年卻大幅增加9倍至十人出錯。
港大民意研究計劃今年按照票站調查結果,將候選人分為三類(lèi):勝算極高、機會(huì )較高、機會(huì )均等。例如在港島區,排在名單第二的公民黨余若薇所得的余額票數為3.3萬(wàn)多票,同取得2.05萬(wàn)多票的勞永樂(lè )較為接近,但同樣排在名單第二位的民建聯(lián)蔡素玉和史泰祖的余票數只有8000多票,但四人都被歸類(lèi)為機會(huì )均等,有兩人不準確。
香港嶺南大學(xué)公共管理研究部主任李彭廣分析,票站調查準確度下跌,主要是相當數目的被訪(fǎng)者提供不真實(shí)的答案或拒絕作答,這稱(chēng)之為“非抽樣誤差”,在民調中難以估計。
李彭廣認為,有多項因素導致這些“非抽樣誤差”,包括鐘庭耀擬提早發(fā)放票站調查數據所引起的風(fēng)波等,市民對票站調查存有戒心,質(zhì)疑數據會(huì )用作輔選工具。他認為,選管會(huì )也有責任規范票站調查。
![]() |
更多>> |
|