朝鮮戰爭在美國又被稱(chēng)為“被遺忘的戰爭”，原因之一是，這場(chǎng)戰爭發(fā)生在取得輝煌勝利的二戰和不得人心的噩夢(mèng)般的越戰之間，以�；鸶娼K

　　文/《瞭望》新聞周刊駐紐約記者劉宗亞

　　6月25日，流行音樂(lè )巨星邁克爾·杰克遜逝世周年忌日，全球歌迷追思綿綿，美國媒體報道連篇累牘。這一天，也是對世界政治格局產(chǎn)生重大影響的朝鮮戰爭爆發(fā)60周年紀念日，美國媒體的報道卻是輕描淡寫(xiě)。

　　這讓美國普通讀者斯科特·雷迪克斯大為不滿(mǎn)。他說(shuō)：“媒體對這樣的歷史事件的重視程度讓我無(wú)法理解，在這場(chǎng)造成美國官兵傷亡128650人的戰爭爆發(fā)60周年之際，谷歌新聞網(wǎng)卻只字未提，而邁克爾·杰克遜去世一周年及其豪宅能賣(mài)多少錢(qián)這種消息卻刊登在顯著(zhù)位置�！�

　　朝鮮戰爭在美國又被稱(chēng)為“被遺忘的戰爭”，原因之一是，這場(chǎng)戰爭發(fā)生在取得輝煌勝利的二戰和不得人心的噩夢(mèng)般的越戰之間，以�；鸶娼K。有一個(gè)事實(shí)或許表明美國人希望忘記這場(chǎng)戰爭：那就是，直到1995年，美國首都華盛頓才搞了個(gè)朝鮮戰爭紀念園。

　　在6月25日前后，美國國防部在五角大樓舉行追悼陣亡將士、向朝鮮戰爭老兵致敬的儀式，杜魯門(mén)總統圖書(shū)館暨博物館舉行了幾場(chǎng)朝鮮戰爭研討會(huì )，美國陸軍網(wǎng)站開(kāi)辟朝鮮戰爭60周年專(zhuān)欄，等等，但這些活動(dòng)規模不大，沒(méi)有引起媒體的太多關(guān)注。

　　“克里姆林宮中心論”誤導中情局

　　6月16日，美國中央情報局解密了1300份相關(guān)文件，其中有些文件顯示中央情報局在情報方面一再出現失誤，其中之一就是在中國是否會(huì )參戰問(wèn)題上出現了嚴重的錯誤判斷。

　　其實(shí)，戰爭一爆發(fā)，中央情報局就一直在監控中國的一舉一動(dòng)。這個(gè)成立剛剛三年的情報機關(guān)在1950年9月8日的一份文件說(shuō)：“沒(méi)有直接證據顯示中國參與了這場(chǎng)戰爭�！�9月15日，美國麥克阿瑟將軍指揮聯(lián)合國軍在仁川成功登陸，對北朝鮮發(fā)起反攻，這時(shí)形勢開(kāi)始對南朝鮮有利，但中央情報局也沒(méi)有發(fā)現中國出兵的跡象，排除了中國參戰的可能性。到了10月12日，中央情報局還認為中國軍隊不會(huì )參戰。它給白宮的一份秘密報告說(shuō)，從軍事角度看，中國參戰的最佳時(shí)機已經(jīng)過(guò)去，“沒(méi)有具有說(shuō)服力的跡象”證明中國將干預這場(chǎng)戰爭。

　　根據這些情報，麥克阿瑟10月15日與美國總統杜魯門(mén)會(huì )面時(shí)表示，圣誕節前就可以結束戰爭。然而4天后，大約3萬(wàn)中國軍人跨過(guò)鴨綠江，幾天后又有15萬(wàn)人參戰。到了11月28日，麥克阿瑟承認他面臨著(zhù)一場(chǎng)“全新的戰爭�！�

　　研究中央情報局歷史的馬里蘭大學(xué)教授克萊頓·勞里說(shuō)，中央情報局提供的是戰略指導，非具體的“戰術(shù)性”警告�！八麄儺敃r(shí)知道有一些中國軍人在朝鮮，與聯(lián)合國軍交戰，但是他們不能因此發(fā)出警告說(shuō)，這就是中國在參戰�！�

　　對于中央情報局沒(méi)有做出正確判斷，有一個(gè)解釋是，中央情報局乃至整個(gè)美國政府太過(guò)于關(guān)注莫斯科的動(dòng)向。

　　1951年4月，杜魯門(mén)總統向全國發(fā)表電臺電視講話(huà)時(shí)強調，這場(chǎng)戰爭是莫斯科煽動(dòng)的。他說(shuō)：“克里姆林宮的共產(chǎn)黨正在大搞陰謀活動(dòng)，要在全世界鏟除自由。如果他們得逞，美國將成為他們最大的受害者之一�！�

　　從那時(shí)起，中央情報局所提供的報告就打上了“克里姆林宮中心論”的烙印。有一個(gè)標題為《北朝鮮政權當前能力》的報告就稱(chēng)，北朝鮮政權“是被牢牢控制的蘇聯(lián)衛星國，無(wú)法獨立自主，其存在完全依賴(lài)蘇聯(lián)”。

　　中央情報局情報研究中心的一位分析人員2001年曾就朝鮮戰爭爆發(fā)前的情報進(jìn)行了梳理總結，他的結論是，當年認定蘇聯(lián)控制著(zhù)北朝鮮決策的思維定式，是造成中央情報局錯判的的原因所在。

　　中央情報局1950年10月12日的報告《中國共產(chǎn)黨全面干預朝鮮的威脅》在結論中有這么一段話(huà)：“中國共產(chǎn)黨全面干預朝鮮必定被認為是一種持續存在的可能，但是鑒于所有已知的因素，可以得出這樣的結論：除非蘇聯(lián)決定發(fā)動(dòng)全球戰爭，否則1950年就不可能出現這樣的情況�！�

　　中央情報局歷史專(zhuān)家勞里教授指出，這一結論是說(shuō)蘇聯(lián)控制著(zhù)龐大的共產(chǎn)主義陣營(yíng)，沒(méi)有蘇聯(lián)的點(diǎn)頭允許，亞洲或非洲就什么都不會(huì )發(fā)生。

　　“聯(lián)合國軍的悲劇”

　　由此看來(lái)，美國似乎很少從朝鮮自身的特點(diǎn)來(lái)考慮朝鮮的局勢。

　　1950年1月，美國國務(wù)卿艾奇遜宣布了美國承諾保護的“防御范圍”。朝鮮不在其范圍之內。而在此幾個(gè)月前，美國作出了有爭議的決定，就是從南朝鮮撤軍。

　　佐治亞大學(xué)的朝鮮問(wèn)題歷史學(xué)家威廉·W.施托伊克說(shuō)，這反映了中央情報局乃至整個(gè)華盛頓的想法，即莫斯科重要，漢城或平壤不重要。

　　施托伊克教授研究冷戰問(wèn)題三十多年，多次到朝鮮半島尋訪(fǎng)考察，撰寫(xiě)了《朝鮮戰爭反思》和《朝鮮戰爭：一段國際歷史》等書(shū)，是美國當今朝鮮戰爭研究權威之一。他對朝鮮戰爭的基本觀(guān)點(diǎn)包括：朝鮮戰爭對于西方改進(jìn)軍事裝備以及擴大美國的全球軍事義務(wù)起到了重要作用；朝鮮戰爭有多次機會(huì )可能演變?yōu)楦�大范圍的沖突，由于多方的秘密政治壓力才沒(méi)有擴大化；朝鮮戰爭大大提高了新中國的國際聲望；從長(cháng)期來(lái)看，朝鮮戰爭增大了中蘇分裂的可能性；在參與朝鮮戰爭的大國中，蘇聯(lián)是最大的輸家，它在國際共產(chǎn)主義陣營(yíng)中無(wú)可爭辯的領(lǐng)導地位受到削弱。

　　不過(guò)，他說(shuō)：“經(jīng)過(guò)研究之后，我對麥克阿瑟產(chǎn)生了強烈的反感。他在仁川登陸確實(shí)應給予大力肯定，盡管當時(shí)沒(méi)有遭遇強有力的抵抗。但是作為一個(gè)外交史家，我認為從某些方面來(lái)說(shuō)仁川登陸是個(gè)不幸。成功登陸導致軍事態(tài)勢迅速發(fā)生逆轉，沒(méi)有給雙方開(kāi)展有效外交斡旋的時(shí)間。仁川登陸后，聯(lián)合國軍必然向北挺進(jìn)，這是個(gè)悲劇�！�

　　施托伊克教授指出，二戰和越戰結果都是明確無(wú)疑的，但朝鮮戰爭不然。他說(shuō)：“實(shí)際上，美國贏(yíng)得了這場(chǎng)戰爭，實(shí)現了最初的目標，就是將北朝鮮軍隊趕回到“三八線(xiàn)”以北。不幸的是，我們后來(lái)改變了這個(gè)目標�！�

　　1953年，朝鮮戰爭雙方簽署了停戰協(xié)定，但是沒(méi)有簽署和平協(xié)議。美國早就與中國和俄羅斯握手言和，但是朝鮮半島問(wèn)題至今仍未解決。斯坦福大學(xué)亞太研究中心主任申起旭說(shuō)：“朝鮮戰爭常被稱(chēng)為‘被遺忘的戰爭’，其實(shí)并非如此。韓國‘天安號’軍艦沉沒(méi)后，朝鮮半島局勢急轉直下，可見(jiàn)朝鮮戰爭實(shí)際上是‘未終結的戰爭’�！�

　　“美國不能再制造假想敵”

　　雖然朝鮮戰爭爆發(fā)60周年的消息不及歌星杰克遜去世一周年的消息吸引眼球，但是一些美國網(wǎng)民對朝鮮戰爭的評判解讀卻是言辭激烈，有偏執之詞，有極端之語(yǔ)，也有理智之言。

　　對于因戰爭失利而又不按照白宮意圖行事而遭撤換的麥克阿瑟，一位名叫埃普西爾遜·埃普西爾遜的網(wǎng)民深表同情，他說(shuō)：“杜魯門(mén)拿掉麥克阿瑟實(shí)在是愚蠢之極，美國還在為此付出代價(jià)。本來(lái)麥克阿瑟可以徹底解決朝鮮問(wèn)題。也可以說(shuō)，如果麥克阿瑟結束了朝鮮戰役，越戰就不會(huì )發(fā)生。要怪就怪杜魯門(mén)�！�

　　丹·菲利普表示贊同，他說(shuō)：“杜魯門(mén)的確給我們留下了一個(gè)臭包袱，他讓我們夾著(zhù)尾巴‘結束’戰爭�！�

　　托馬斯·R則認為，麥克阿瑟想動(dòng)用核武器轟炸中國軍隊，這會(huì )引發(fā)第三次世界大戰。撤換麥克阿瑟明確了美國文官仍然高于武官的原則，從而將這場(chǎng)沖突局限在朝鮮半島上。

　　戴維·科爾德則認為，仁川登陸是英明之舉，無(wú)人可以質(zhì)疑麥克阿瑟的勇敢，但是他誤讀了中國，而在1950年10月局勢發(fā)生變化后，他卻不知道如何應對。

　　針對“克里姆林宮中心論”，克里斯特爾·帕里克說(shuō)，美國領(lǐng)導人很少顧及朝鮮人的民族主義情緒，這一點(diǎn)值得思考。美國人似乎也無(wú)法想象，剛擺脫殖民統治的民族絕非只是冷戰中的馬前卒。他指出，從“克里姆林宮中心論”看問(wèn)題，就無(wú)法理解北朝鮮或中國的行動(dòng)。

　　蘇珊·赫爾姆斯則反對美國制造一個(gè)強大的假想敵。她說(shuō)：“或許當我們懷有的‘他們都要攻擊我們’的恐懼被掃進(jìn)歷史垃圾箱的時(shí)候，我們才有可能成為一個(gè)真正文明的國家�！�

　　戴維·麥克科爾德說(shuō)，我們從朝鮮戰爭應該汲取的教訓是，囿于一種思維定式而不顧及其他是很危險的。不管是在政治、經(jīng)濟、投資領(lǐng)域，還是涉及人際關(guān)系及日常生活的很多方面，認識到這一點(diǎn)很重要。我們需要廣泛閱讀與學(xué)習，同時(shí)考慮其他的可能性及思考方式。尤其是經(jīng)理人員或政府官員，他們的態(tài)度和行動(dòng)影響到很多人的生活，應該將他人的觀(guān)點(diǎn)與自己的進(jìn)行比較，這樣才能把事情做好�！�