(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

    南海上空風(fēng)云際會(huì )。超級大國高調介入，東南亞國家或在中美間選邊戰，或坐山觀(guān)虎斗。大棋局已然布下，每一步落子都可能牽一發(fā)而動(dòng)全身。

　　且讓我們先來(lái)聆聽(tīng)來(lái)自鄰國和第三方的海洋專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)，或許有幾分刺耳，也未必全盤(pán)正確，但此刻，我們也只能謀定而后動(dòng)。

　　第三只眼看南海：中國應對南海合作提實(shí)際建議

　　【作者】卡爾·塞耶 澳大利亞國防軍學(xué)院教授、東南亞問(wèn)題專(zhuān)家

　　中國一些用于防御的行動(dòng)卻導致其他國家感到不安，面對這種“安全困境”，中國需有實(shí)際辦法應對

　　《國際先驅導報》文章 越南正在發(fā)出信號，它會(huì )支持美國繼續在該地區的軍事存在，以維持權力平衡。越南也在顯示它與美國之間緩慢發(fā)展的軍方對軍方關(guān)系。越南與美國的軍事接觸，不應被視為靠攏美國，而是一個(gè)與大國發(fā)展更大的軍事對軍事接觸進(jìn)程中的一部分。

　　菲律賓外長(cháng)羅慕洛關(guān)于拒絕美國南海問(wèn)題的聲明反映了一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，美國參與協(xié)助解決南海沖突可能使問(wèn)題復雜化。同時(shí)也說(shuō)明了，有些東南亞國家認為，解決南海領(lǐng)土爭端最好的辦法是由中國和東南亞國家聯(lián)盟舉行協(xié)商，而不需要任何第三方參與。

　　應推動(dòng)南海宣言有效實(shí)施

　　不過(guò)，東盟在南海問(wèn)題上達成共識上還有一定困難，因為10個(gè)成員國之中只有4個(gè)是沿岸國家。對于如何同中國討論南海問(wèn)題，它們之間也存在很大的分歧。美國的提議是在東盟地區論壇中提出的，是在自愿參與和協(xié)商一致的基礎上支持成員國的防御性外交。盡管美國外交上的介入會(huì )使問(wèn)題復雜化，但是它也可能會(huì )推動(dòng)各方——中國和東盟——創(chuàng )建認真討論的平臺，從而避免了美國干預的必要性。

　　東南亞人并不買(mǎi)布什政府的賬，他們甚至在布什執政期間對美國不屑一顧。但如今，奧巴馬政府政策已改變，簽署了《東盟友好合作條約》，還在東盟任命了一個(gè)常設代表，支持在該地區的多邊主義。所以，東南亞國家希望在參與到與中國和美國的多邊機構中，他們并不希望看到華盛頓和北京之間的摩擦和競爭，從而破壞地區穩定。

　　中國的崛起已經(jīng)為東南亞地區經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)了好處，而中國在總體上在地區事務(wù)中扮演一個(gè)負責任的大國。最重要的是，中國對于本國經(jīng)濟增長(cháng)對東盟發(fā)展的影響表示關(guān)注，并與東盟簽訂中國-東盟自由貿易協(xié)定。自1999年以來(lái)，中國已同所有東盟國家談判并達成長(cháng)期合作框架協(xié)議，其中一些已被提升到戰略伙伴水平。東南亞國家如今以積極地眼光看待中國，并且中國的聲望也在相應上升。

　　如今最需要被解決的重要問(wèn)題是，2002年中國與東盟簽署的《南海各方行為宣言》能夠得到有效的實(shí)施。該宣言闡述了諸多涉及有關(guān)合作和建立信任的領(lǐng)域。然而，經(jīng)過(guò)8年，毫無(wú)進(jìn)展。如今中國和東盟正在通過(guò)聯(lián)合工作組討論實(shí)施該宣言。中國應該對合作提出一些的實(shí)際建議，然后由聯(lián)合工作組將這些建議提交到東盟-中國高級官員會(huì )議。這些問(wèn)題應在10月份的東盟-中國峰會(huì )召開(kāi)前得以解決。

　　中美簽定海上協(xié)議？

　　中國最近的演習，必須放在1995-1997年臺灣海峽危機的背景中考慮。當美國派出了兩個(gè)航母戰斗群后，中國被激怒了。此后，中國海軍便尋求發(fā)展穿越“第一島鏈” 的能力，并制定了“遠海防御”學(xué)說(shuō)。中國的軍事演習是合法的。但是，由于缺乏透明度以及軍事演習事前沒(méi)有通知，中國的意圖受到了關(guān)注。中國的行為造成了一種“安全困境”，即，中國用于防御的行動(dòng)導致其他國家感到不安。

　　中美兩國的軍事行動(dòng)造成他們之間的摩擦。地方民族主義的崛起對中國中央政府帶來(lái)很大的國內壓力。外界普遍認為中國軍方領(lǐng)導人變得越發(fā)自信，是因為他們認為美國的實(shí)力因為經(jīng)濟危機而減弱。中國軍方領(lǐng)導人并不是唯一這么認為的，許多西方分析家將中國的崛起看做一個(gè)權力轉變，預示著(zhù)美國主導地位的終結。美國的力量在減退，但是美國不能允許這種印象的增長(cháng)。

　　現在是中國和美國見(jiàn)面交談的時(shí)候，解決他們的分歧，包括簽訂海上協(xié)定，解決兩國海軍之間的軍事沖突。

　　澳大利亞的外交和軍事能力在影響地區安全事務(wù)上還是相當有限。區域經(jīng)濟體系的建設和快速發(fā)展，包括中國，使得周邊鄰國紛紛站起來(lái)投向現代化以便爭取更多的海上能力，這也導致了澳大利亞逐漸降低了在這一領(lǐng)域的領(lǐng)導地位。澳大利亞將作為美國的盟友，以習慣國際法和當前國際法為基礎維護公海的安全。澳大利亞同時(shí)也會(huì )謹慎的措施來(lái)維護領(lǐng)土安全。澳大利亞也很愿意在透明互惠的基礎上，繼續發(fā)展同中國人民解放軍的關(guān)系。

　　我不認為澳大利亞將要扮演一個(gè)南海斡旋者的角色，但會(huì )支持有利于地區的和平與穩定的任何外交努力。

　　專(zhuān)家圓桌：警惕美國在南海的戰略意圖

　　拉美制華難見(jiàn)成效

　　李國強 中國社會(huì )科學(xué)院邊疆史地研究中心副主任、研究員：

　　美國不斷加強與東南亞國家的軍事合作，承諾對某些國家承擔安全防衛的義務(wù)，因此，某些東南亞國家在對中國的崛起心存不安的同時(shí)，對美國制衡中國心存期待。這一心理不僅現實(shí)存在，而且有蔓延的可能。但正如楊潔篪外長(cháng)所言“亞洲在崛起，有了自己的尊嚴，亞洲國家能夠平等相待，相互尊重，解決好彼此的關(guān)切”，因此在亞洲事務(wù)中借助美國、制衡中國的想法既不現實(shí)，也難以成為“普遍心態(tài)”。

　　美國宣稱(chēng)在南海有其國家利益，恰恰暴露了美國的戰略意圖：通過(guò)南海問(wèn)題，壓縮中國的戰略空間、牽制中國的發(fā)展、遏制中國的崛起；長(cháng)期保持美國軍事力量在亞太地區的前沿存在，謀求占據在亞太地區的戰略制高點(diǎn)；拉攏東盟某些國家，增加東盟與中國之間的隔閡和不信任，確保其亞太戰略的實(shí)施。

　　但毋庸諱言，在中國與某些東南亞國家之間還存在一些亟待解決的問(wèn)題。特別是南海問(wèn)題，成為影響中國與一些周邊國家雙邊關(guān)系發(fā)展的一大障礙。我認為，要破解這些難題，一是增進(jìn)互信，加強互利合作，在政治、經(jīng)濟、文化等多個(gè)領(lǐng)域與東南亞國家建立更加緊密的聯(lián)系；二是堅持我周邊外交的一貫方針，在有爭議問(wèn)題上處理好原則性和靈活性，在南海問(wèn)題上一方面尋求解決爭端的有效途徑，另一方面采取更加積極主動(dòng)的立場(chǎng)和行動(dòng)，堅決維護我在南海的主權、管轄權和海洋權益。

　　“狼是打跑的不是勸跑的”

　　孫小迎 廣西社會(huì )科學(xué)院研究員：

　　越南之所以發(fā)生強占和攫取西沙群島和南沙群島的行為，是越南海洋強國戰略的目標確定的�！对侥险�府總理2008年6月13日批準“到2020年海洋國際合作提案”的決定》第1條第2款：“海域和沿海對外工作基本、長(cháng)期和一貫的目標和任務(wù)是：在屬于越南主權的海域、大陸架、黃沙群島、長(cháng)沙群島(即我國的西沙群島和南沙群島，下同)和其他海島上，確立越南充分的主權，牢固管理和保衛主權、主權所有權和管轄權�！痹�20年前就有越南學(xué)者說(shuō)：“對于我國來(lái)說(shuō)，占有東海的黃沙和長(cháng)沙群島，并將其納入祖國的領(lǐng)土，是極其重要的，其重要性遠遠超過(guò)開(kāi)發(fā)沿海島嶼�！碑斎�，這一個(gè)“納入”也表明所謂的黃沙和長(cháng)沙群島原先不屬于越南。

　　美國霸道慣了，這回霸道得一點(diǎn)大國風(fēng)范也沒(méi)有，以至于任何地方都可以成為它的國家利益，但是它顧得過(guò)來(lái)嗎？對于美國介入南海問(wèn)題，我周?chē)�的年輕人說(shuō)，“狼是打跑的不是勸跑的”。年輕人比我敢想且想得遠。當然，“打”的方式可以多種多樣，譬如多種多樣的“文打”和“武打”。我認為，關(guān)鍵在我們自己——不輕易打，但是不怕打，準備打。曾經(jīng)百年屈辱的中華民族會(huì )在雪恥中反戰，但一定不會(huì )再在喪失疆域的屈辱中求和。

　　專(zhuān)家視角：中國需展現解決問(wèn)題的魄力

　　【作者】鄭永年 新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長(cháng)

　　美國確實(shí)是敢說(shuō)敢做。越南等東南亞國家看在眼里，自然會(huì )跟美國跑了　　

　　《國際先驅導報》文章 針對現在南海的現狀，中國提出南海問(wèn)題是自己的核心利益，提出來(lái)是沒(méi)有問(wèn)題的，但前提是首先要有能力去保護。喊幾句口號不能解決問(wèn)題，既不能提高中國的國際地位，又無(wú)助于事情的解決。國家利益是要用心去追求的。

　　站在越南等國家的立場(chǎng)看，中國想搞雙邊談判，但搞了那么多年，一點(diǎn)進(jìn)展都沒(méi)有。那越南、文萊、馬來(lái)西亞這些國家作為東盟成員國，自然就想多邊談判了。越南、馬來(lái)西亞把南海問(wèn)題提交國際法庭，就是想搞國際多邊化�，F在中國的經(jīng)濟增長(cháng)這么快，東南亞這些小國自然感到時(shí)間不在自己這邊，所以顯得很急迫，把美國拉進(jìn)來(lái)就是情理之中了。但對于中國來(lái)說(shuō)，相比多邊化，南海問(wèn)題的大國政治化是最為棘手的，也是中國所最不愿意看到的，會(huì )進(jìn)一步加劇中國解決南海問(wèn)題的難度。但從小國的角度來(lái)看，這些都是利益最大化的表現，是理性的選擇。

　　在很多東南亞國家看來(lái)，盡管中國是經(jīng)濟大國、軍事大國，但是中國缺少大國的擔當意識。是不是國家大，經(jīng)濟發(fā)展快，這就是大國呢？不是的！在國際政治中，能夠解決問(wèn)題的才算是大國。而這一點(diǎn)，在東南亞國家看來(lái)，恰恰是中國的缺失。反觀(guān)美國的做法，你可以不認同，但美國確實(shí)是敢說(shuō)敢做。越南等東南亞國家看在眼里，自然會(huì )跟美國跑了。

　　再回到南海問(wèn)題，中國認為雙邊談判可以解決爭端。但問(wèn)題是，這么多年來(lái)，雙邊談判根本就進(jìn)行不下去。實(shí)際上，這次菲律賓外長(cháng)站出來(lái)反對美國介入，但明說(shuō)南海問(wèn)題是東盟和中國的事情。這表明他非常希望中國和東盟采取像“10+1”這種多邊機制。中國擔心，多邊談判會(huì )限制自己在南海的行動(dòng)，但實(shí)際上，東盟中有越南、菲律賓、馬來(lái)西亞這樣與中國有主權爭議的求索國，但也有新加坡這樣與中國沒(méi)有主權爭議的國家，它們可以發(fā)揮協(xié)調作用。